一步一通識

Netbook即是最近頗流行的那些售 價$2000至$4000的輕量級手提電腦（例如ASUS的eeePC、Acer的Aspire One、Lenovo的ideaPad Lite等），它們通常僅僅足夠處理上網、文字處理、試算表、Powerpoint等用途，但勝在輕身和價格便宜。功能有限的弱點不太明顯，因為其實這些 功能對很多人來說已佔全部用途的99%。

最初的Netbook是行Linux的，上網用firefox、工作軟件使用Open Office，這個組合其實不錯，運行速度和穩定性都非常之好。於是，Netbook開始流行的時候，多了普通用戶接觸其Linux介面，一些Linux 的擁躉對此不是沒有期望的－也許有一天Linux會有更多人接受。

Netbook市場發展了一年多，愈來愈多新型號配備Windows XP，最終的結果是市面上8成的Netbook是行Windows XP的。

行 Linux的機種和行Windows XP的機種我也用過，的確Windows XP連同裡面的軟件的運行效率比Linux組合明顯地慢了一截，可是我還是選擇用Windows XP版的Netbook。我相信我選擇XP的原因，很大程度上也是Linux在Netbook市場沒有大放異彩的原因。

大部份買 Netbook的人本來就是硬件要求較低的用戶，他們買Netbook就是因為覺得一般的Laptop太貴，不值得花錢買太多的功能和太強的效能。這些 (包括小弟)低硬件要求的用戶，一般在軟件運用的能力都不是最強的，試問他們怎會有心情鑽研一套全新的介面和「遊戲規則」？

另外，對於平 日連在Windows安裝新軟件也未必得心應手的新手而言，要改動Linux系統的設定，又或者安裝新軟件，簡直就等於叫他們組合一支可以上月球的火剪一 樣困難。那些複雜的command和不同版本的Linux的分別，對普通人來說，等同於飛彈科技。我用Linux版的時候，想把firefox upgrade至firefox 3，花了好幾小時看網上的指示，最後還是攪不通，當我用Windows XP的時候，upgrade firefox只需幾分鐘。

各位Linux用家可能會嘲笑我們這些普通用戶人蠢冇藥醫。不過，老實說，平常百姓，天天朝九晚九，已經好 累，時間成本一點也不低，要重新學習一套新的OS的操作方式，不是好玩的事。所以，我們寧願用慢一點的Windows，至少我知道我可以三兩分鐘便改變到 它的設定，花四五分鐘便可安裝好我需要的新軟件。

另一個問題，對Linux來說是非戰之罪，那就是大家眼中萬惡的Microsoft的的 確確壟斷了市場。我不是不想用Open Office(我有用它來製作pdf檔)，而是我公司桌上的電腦是行Microsoft Office…. 作為一個小小的打工仔，我不能承擔在Netbook做好的presentation，在公司或者外面的機構開不出來的風險… 所以我的Netbook上的Office必須跟公司的一樣version。

總括來說，我已經準備好被Linux用家們嘲笑。不過科技市場就是如此－由一大班普通人組成，他們用不來的東西，他們不會買。希望他日Linux社群能做得出一套人人一看就明的傻瓜版Linux OS吧，不然這個世界還是會由Windows控制。

延伸閱讀：
Netbook會令更多人使用Linux嗎？ (Saki Lovre)

後記：貼出原文的日子(27/11/08)看到剛出版的Hitech Weekly，見到鍾偉民的專欄文章有類似的觀點。本文的原文是在27/11凌晨貼出的(可參考第一個comment的時間)，出現雷同，純屬巧合。當然，Linux不能流行的原因，已有不少人說過，不算什麼特別見解。

       來源：奧巴馬youtube頻道　　　來源：麥凱恩youtube頻道的簡介

這是從奧巴馬和麥凱恩的youtube頻道首頁複製過來的畫面，分別是二人在頻道上的自我簡介。

1. 同學們可否從上面兩張圖看出二人的頻道分別？　　

• 奧巴馬的頻道的觀看次數是1千8百多萬次，而麥凱恩頻道只有2百萬次左右。
• 奧巴馬透過Google Checkout付款系統募捐，而麥凱恩沒有。
• 奧巴馬頻道早於06年9月建立，而麥凱恩則遲了5個月(07年2月)。
• 麥凱恩的頻道要仔細的教訪客怎樣"Subscribe"，奧巴馬的沒教得那麼仔細。

2. 以上的分別反映了二人的形象、互聯網選戰策略，以及選民族群有何分別？

• 年青 vs 老成
• 新媒體 vs 舊媒體
• web 2.0 vs web 1.0
• 長尾理論 vs 80/20法則
• 網絡動員能力
• 選民成份（年齡、教育程度、種族、階級、理念等等）

後話：

建議同學進入奧巴馬和麥凱恩的頻道，看看二人的廣告及演說，觀摩一下高水準的宣傳和說話技巧。

延伸收看：

三師會 - 美國總統大選2008特集 (全4集)

延伸閱讀：

奧巴馬崛起 網絡戰顯威力(新香港人)

美國總統大選在即，三師會跟你補一補相關概念，簡單地分析一下兩黨及兩位候選人的取向，還有不同的選舉現象。

(1/4) 美國大選是怎樣的一回事？民主共和兩黨有何分別？

(2/4) 民主共和兩黨的政治光譜分析

(3/4) 奧巴馬和麥凱恩兩位候人有什麼分別？

(4/4) 中間選票和少數族裔票的重要性、選舉人票制度、大選的最後變數

圖片：民主黨(左)及共和黨的政治光譜分析 (by 三師會)

為什麼沒提及「新自由主義」?

平常報紙雜誌說的「新自由主義」是指經濟上的減少政府干預，信任自由市場的意識形態，那是經濟上的右派。上圖沒有提及，是因為不想聽眾混淆。

而上圖的「自由主義」是政治意識形態，是指重視個人自由和權利的意識形態，那是政治上的左派，民主共和兩黨主要的分別就在這裡，而最能表現這分歧的是墮胎和同性婚姻合法化的問題，民主黨傾向支持，共和黨則反對。

節目重溫：