一步一通識

出席了第一屆HKBloggercon。

這是個很有趣的經歷。其實bloggers寫blog為乜？你出去是旦問一個blogger，佢地既答案好簡單，就係想寫野有人睇。

我出席了晚餐聚會和晚上的座談會，其中一節分享的是袁彌明，她是以知名blogger身份分享，幾有趣的。聽了她的分享，再思考平日所見，其實寫blog本身很難帶來實際利益，不過寫blog可能對其他工作有幫助。

有 幸在其中一節分享，講bloggers與品牌有利益關係的時候應否申報的問題。其實bloggers作為"power users"，開始有「商業價值」，不過其實絕大部份bloggers想得到的所謂好處，只是可以早點試玩新產品，以及跟其他bloggers傾下計。至 於贈品和抽獎，反而不太重要。

其實最常找bloggers的產品只有兩大類－－I.T.產品和化妝美容產品，這兩類產品的潛在顧客比較重 視power user的評價和用後感，有一定網齡和知名度的bloggers正正是這類power users，他們長年累積的公信力和形象，令他們寫的東西有一定的說服力。會上大家頗熱烈地討論當中的「鱔稿」問題、利益申報問題等，我的看法是如果一個 blog的鯛味太重，讀者自然會走人，bloggers自己會調節。

此外，social media marketing也開始受到重視，與會的海港城代表Karen提出，善用social media平台，能夠聚集出自用戶的真心意見，對於改善營運和宣傳也有幫助。至於做agency的Cathy、常常安排blogger試玩活動的 Jonathan則解答了大家的疑問－－究竟客戶會不會要求bloggers報喜不報憂？至少他們見到的是沒有的。

關於申報利益的部份由莫乃光(Charles)分享，英國已有相關法例要求bloggers在blog上聲明與個別企業的利益關係，讓讀者清楚知道bloggers評論產品時與商戶有沒 有任何material-link。，而美國Federal Trade Commission也建議類似的立法。英美的做法的出法點是保障消費者權益，所以有比香港完善得多的申報制度，他們要求的只是把制度延伸到blogs。 不過，在香港有關的申報制度一直欠奉，連報章雜誌等舊媒體也沒有這種法例，更不用說是bloggers了。與會者都認同，bloggers大都會注意到評 論產品時的操守。

最後，這次conference加上同時舉行的blogfest的media coverage頗佳，港聞版和娛樂版都有（因為有Parco旗下的明星），一眾攪手們勞苦功高，值得大家two thumbs up。

有關這次hkbloggercon的討論，大家可看有關的tweets (twitter訊息)。

有一天收到xanga創辦人之一Dan Huddle的email說他來了香港，希望與一些xanga的使用者聊聊天。當日在Starbucks一起聊天的，還有另外兩位bloggers(不知他們是否打算開名，所以不提他們的username)。

有機會跟Dan聊天，感覺身負重任，要為各位相熟的大哥反映意見。我反映過的意見如下：

hkblog 無疑是一個很有趣的地方，這裡有無限的青少年，人流很旺，在這裡成千上萬的留言可以看到不同的青少年的想法，舉個例子，一篇反社民連的所謂「每日一問」， 看留言便會發現社民連在有很多年輕支持者。可是，hkblog的文章水平很參差，希望編輯在揀文方面可以多加注意。

另外，我也反映過有不少用戶對hkblog隨意使用他們的文章感到反感。這個時候Dan提起曾經send忿怒訊息給他的tommy兄！

作 為一個Windows Mobile用戶，我跟他說過WM版的IE和Opera都打不到xanga，Opera只能看不能打。而打到xanga的只有Skyfire，可是只打到 英文。我說流動上網市場有潛力，例如愈來愈多在手機上Facebook和Twitter，Dan說這個值得研究，沒理由只有iPhone可以打xanga 而WM不行。當Dan提起正在研究如何令用戶可以在xanga和不同的Blog平台(yahoo和sina)同步發表文章，大家都一致讚好，因為在座的全 都有在sina和yahoo開blog。

說完意見，我問了Dan很多大家可能想知的問題，如下：

有沒有看hkblog的文章？

xanga這個名字怎樣來的？

xanga是怎樣攪出來的？

很多年輕model和歌手都有xanga，是你們找他們還是他們自己開戶的？

未來有什麼計劃？

對於Twitter和Facebook的流行，你點睇？

另外，我們還談過香港的網絡文化、blogosphere、流行文化、政治生態（尤其是網民的政治光譜）、教育、青少年次文化、傳媒生態等，還有中國的網絡政治和blogosphere。這些大家應該沒什麼興趣，所以不詳述了。

那是個愉快的晚上，大家談得愉快。最後Dan送了xanga T恤給我們每一個人，在這裡再說句多謝了。

(本文刊登於09年9月16日《e-zone》，經編輯同意於刊出一星期後貼出)

如果說年輕人雜誌，大家可能想到那幾本名稱有英文字的雜誌。如果說是網上版年輕人雜誌的話，我想到的是Xanga HK Blog (http://hkblog.xanga.com)，這個網站的運作其實很web 1.0－文章內容大都是經編輯甄選的投稿，部份是編輯從所謂的"featured blog”的網誌轉貼文章。

這個Xanga HK Blog的人流如何？一般來說，熱門的文章的瀏覽數字超過一萬，最熱門的甚至可以有兩三萬，這幾乎是很多暢銷雜誌的總發行量了。Xanga HK Blog的文章大概分為幾類：愛情、生活、時事、娛樂、影視、時事、政治、教育等，最受歡迎的不用說當然是愛情類，瀏覽數量和留言數量都很龐大。有趣的是，政治類的文章通常瀏覽數量不太高（只有幾千），但留言數量多，因為網民會在那裡進行論戰。

其實我不是打算推銷這個HK Blog，而是想分享我的一些觀察：

1. HK Blog的成功之處，大概在它能夠把xanga龐大的作者和讀者群引到那裡──web 2.0時代，作者和讀者是分不開的，不過HK Blog退到1.0，把稍為像樣一點的文章集合在一起，有自發投稿的，也有轉貼featured blog的文章。因為讀者人數多，不少有心寫東西的人願意投稿，包括個別知名的bloggers，都開了個xanga account來投稿。

2. Xanga大概是最多年輕歌手和「0靚模」開blog的地方，而HK Blog也會把它們的xanga連結放在HK Blog。Xanga多歌手和「0靚模」的原因，大概就是因為那裡多年輕人吧，而HK Blog和他們應該屬於在互相依賴增加人氣的關係。

3. HK Blog一直被人垢病的地方是「潮文」(容易引起爭議的低水平文字)特別多，雖然編輯們選的文章已經沒有太多xanga味（火星文、口語、文法錯誤），但很多時候文章的內容的立論和邏輯不無漏洞，有些更加是有挑釁性的發洩文字，幾達「潮文」的級數。也許這是用來吸引人流的方法吧。

不過，作為一個blogger和教師，我想說句公道話。很多水準不高的文章的作者其實都是很年輕的朋友，他們寫不出專業的文章情有可原，畢竟只是中學生，寫文章寫是要磨練的，在HK Blog投稿，然後被讀者在留言評論的經驗，肯定對他們有益。

另外，雖然HK Blog的文章水平參差不齊，畢竟它是一個「全部都係字」的網上平台，而且不乏有水準的文章，它至少改變了我們一個刻版印象──就是年輕人不愛看文字。每天有那麼多年輕人在那裡出出入入，他們總有機會看到不同層次、不同課題的文字，久而久之，或多或少也會培養到一點點判斷識別文字高低的能力。

同學們要鍛鍊思考和表達能力，一定要在人多的地方落場參與，不論是投稿還是留言討論也好，不要怕被人反駁，才有進步的可能。

===========================

後記：

寫這一篇的時候，我是擔心過會被編輯彈稿的，事關這好像替xanga hkblog宣傳。我的目的不是替hkblog說好話，從而得到什麼好處。我的想法是：難得這些學生會寫字，寫了出來有幾萬人看，這是個難得的訓練思考、閱讀和寫作的木人巷啊。無可否認，hkblog的文章水平十分參差，但裡面還是不乏可以一看的東西，看得多，自然會大約分辨到文章水平高低，還有，文章看得多，或多或少會訓練到分析論點謬誤的能力。但願上xanga會成為他們的起跑點，當xanga的文字不能滿足他們的「文字慾」的時候，他們會多看書和報紙，會學習分析不同的文字內容，這個場面實在太感人了（美好又熱血的幻想，流淚中…）。

上述當然是一個教師的主觀願望，希望同學真的會是如此。如果睇來睇去都淨係識睇hkblog，就好似由青春期到更年期還是只識睇Face或者忽週一樣，甘於停留在某個層次，可恨也。

相關文章：

識上網,你也可以是通識達人

（本文於09年8月19日e-zone專欄"peerview"刊登，有關詳情可按這連結）

還有半個月便開學（發文的時候還是暑假），新高中的同學們將面對通識科這個新的必修科。大家是否覺得要如何學好通識係一個謎？其實學通識的利器早已在大家身邊，那就是互聯網了。懂得好好使用互聯網的話，要做通識達人一點也不難。要學好通識，有兩大要點：

要點I - 有好奇心

研習通識，必須對不同的時事和恆常議題有認識，那可不是上課專心就學得到的，而是要長時間浸淫的。

「阿Sir，咁點”浸淫”啊？」

同學們，知識的海洋，打開你家中的電腦就是啦！要浸的話，要問自己幾個問題：

1. 你的瀏覽器的首頁是什麼？

你每次開瀏覽器第一眼見到的首頁上顯示的東西，至少你每天會見到幾次，如果你把首頁設定為有新聞資訊的入門網站如Yahoo!，至少你會知道這個社會正在發生什麼事。

2. 你有沒有上維基百科(wikipedia.org)的習慣？

維基百科（尤其是英文版）的資訊真真正正是一個大海，每天維基的首頁都會選輯一些精選知識，每天去看一看，不知不覺間便學到很多新的東西。

3. 你會Google嗎？

另外，如果聽到或看到什麼自己不太明白的概念，不妨Google一下，很多時候會找到答案（當然，很多時候Google的第一個結果是維基百科的條目）。

4. 你上Youtube看什麼？

現在Youtube已經發展成全球第二大使用量的搜尋器。Youtube上有很多時事資訊節目，有的是版權持有人上載的，也有網民上載的，不少時事節目或資訊節目也找得到，他們處理爭議性議題的多角度分析手法很值得參考。

要點II -肯思考和討論

只吸收資訊而不思考，不算是通識達人。能夠把吸收的資訊分析整理，加以分析，應用在不同的地方，才是王道。舉個例子，有人都說0靚模有問題，有人說沒有問題，你自己會不會分析不同觀點和應用知識得出你自己的結論？

「阿Sir，上網點訓練思考啊？」

好了，又要問你自己了：

1. 你有沒有看不同的媒體的評論的習慣？

各大報章的社論、知名博客的文章（他們不少會寫得很認真）、民間組織網站，由最自由主義的到最保守的，也值得參考－－那正正是多角度思考的參考資料。

2. 你自己有沒有寫些什麼？

互聯網世界有意思的地方是人多意見多。你大可以把你自己對不同事情的意見寫出來，想少些人看的話，可以在Facebook和Xanga寫，設定至只有朋友 看得到。如果不怕給多些人看到和討論的話，可以上討論區寫，或者到人流較旺的網誌留言，自然會有人跟你討論／辯論，這個過程正正是鍛鍊思考的好方法。

最後，給大家兩個溫馨提示：

第一，互聯網只是眾多知識來源之一，你總不能只上網而不看書和報紙的；

第二，如果想充分利用互聯網的優點，不要只看中文資訊，須知道網上的英文資訊比中文多，這個在維基百科上尤其明顯。

希望你也能「升呢」成為通識達人。

=================================

後記：

因為是雜誌專欄，所以不敢明目張膽的提及「三師會通識頻道」（連結：三師會youtube channel / Facebook page），我和john兄和tommy兄攪了這頻道三年，風雨不改，就是希望能與同學們分享與通識有關的知識。由最初跟Roundtable通識頻道在7.1電台播放，到後來兩者都消失了，我們搬到youtube上播放，在開壇講學，到現在與Mobile Radio合作，一直都沒有停過口，當中我跟兩位大哥學到的，遠比我能貢獻的多。所謂通識，就是這樣－－不斷思考，不斷發掘，不斷發表，不斷討論，才能有進步。

以前美術老師說過這樣的一個故事：

有一個大學問家的弟子問他：「老師，我現在的學問修為如何？」

學問家答：「再讀十年，可望不通。」

我們都是這樣－－不論教師還是學生，總要記著自己的渺小，沒有人敢說自己學通識會學得通。努力求索，我們可望知道自己不通之處。

(刊登於22/06/2009《蘋果日報》，作者為博主本人)

「第五權」概念由 Ignacio Ramonet提出，指行政、立法、司法三權很難避免出現濫權瀆職等問題，傳媒作為第四權，因為商業運作和與權力的關係，很多時候也未能完善的監察政府運 作。自從互聯網興起，網民能夠發揮言論自由，不受任何權力的操控，真真正正地監察政府運作，是為「第五權」。

現在的互聯網處於所謂 Web 2.0時代，即是大量由用戶發表的內容（ User-generated Content, UGC）高速流通，互為作用。較有代表性的 Web 2.0平台包括 facebook、 blog、 twitter、 YouTube及各討論區等。這些平台每天都有大量的資訊流通，當中不乏一般平民對社會事件的第一手資料，也有不少是有見地的意見，具有新聞或參考價值的 資訊，會吸引大量用戶回應、評分、轉載，於是一些具爆炸性的事件，會像瘟疫一樣，突破政府和主流媒體的封鎖，擴散至全世界。最近伊朗的反政府示威的消息，就是透過社交網站 twitter來突破政府封鎖的。

此外，一件值得討論的第五權事件，是內地的鄧玉嬌案。鄧玉嬌案剛有了判決──鄧玉嬌反抗三名官員的施暴，刺死一人，刺傷一人，「故意傷害」罪成，但「免除處罰」。地方政府機關全力封鎖消息，甚至連當地的互聯網服務也關閉了，偵辦、取 證、審判的過程黑幕重重。本來這只是全國芸芸寃案之一──案件受害者變成了被告，然後被收監，然後從此事件不了了之。可是鄧玉嬌案引發了全國關注，為甚 麼？

鄧玉嬌案發生後，內地網絡的討論區開始出現討論，事件甚至引來了網民組織調查團，到巴東這個湖北的小縣進行調查，維權人士也就鄧玉嬌案舉行公 開的研討會。事件越發越大，案件中的大量疑點被公開，鄧玉嬌三字近期成了網絡關鍵字，不同的博客、論壇等一直在關注事件，形成了一股全國的網絡風潮，同情 鄧玉嬌，狠批地方政府腐敗，政府網管要和諧也和諧不了。

鄧玉嬌案之所以形成風潮，不獨是互聯網的作用（否則為甚麼其他的維權案件沒那麼大的反響？），而且是民眾長期對吏治腐敗的憎惡，加上年輕女子為保護自己清白而身陷牢獄之災的同情，結合而起的發酵作用。

本來不少人預測鄧玉嬌會被判監或者收押精神病院，但出乎意料地被判「免除處罰」（即是罪名成立，但不處罰）。事件到了最後，還是沒有確立被殺官員有沒有意圖 強姦，受傷的是否教唆強姦，因為那會令鄧玉嬌由「行為過當」的傷害罪變成自衞殺人，而無罪釋放。公義最終還是沒有完全的彰顯，還是淪為上級政府的官老爺的 一台好戲。

不過，如果從中國的特殊國情來看，鄧玉嬌案還是有其劃時代的意義。以往民眾覺得有重大寃情，可能會圍堵地方政府，有時候會得到上級政府 重視，懲處有關下級官員，又或者給受害人一個說法。鄧玉嬌案風潮的特點是，那好像全國網民在網絡上圍堵地方政府（內地官方說法是發生「群體性事件」），出 現如此巨大規模的虛擬群體性事件，上級政府（甚至是中央）不得不做一場戲，放生鄧玉嬌，以息民憤。這種網絡動員，令官方媒體不能壟斷訊息，也不能漠視民 憤，正正是「第五權」發揮的效果。

鄧玉嬌案只是個開始，以後這種「網上群體性事件」將陸續有來。有了互聯網，全國網民（包括香港人）也可以貢獻自己的時間和頻寬來投入這一場第五權革命。

關於昨天晚上的幾點觀察和一些感受。

觀察一：整體印象

這個晚上，香港好光亮。

觀察二：人數

出發之前，Tommy兄說會有15萬，再讓5萬 (球彩術語，來自「讓球主客和」，即是指買強隊勝的時候，讓多少球即是強隊要在比數上勝多少球才會派彩)。結果，場內真的有15萬，未能入場的有5萬。Tommy兄真神人也。我估10萬左右，我認輸認得很高興。

Tommy兄的理據是，大部份朋友的女友也破例出現。於是將上年的人數七至八萬乘二，便可得出15萬的估計。當然，這是說笑的，真正的觀察所得是昨天周圍有很多平日甚少提及政治的人，包括朋友、同事、學生、網友都說要去，這是一個很明顯跟以往不同的訊號。

以往的六四，準時八點出現，也可隨意選擇坐的位置。今年我在電車上看到皇室堡外的馬路塞滿了人，感覺好像03年的七．一。收到John兄來電，說人潮塞至天后站內，當年七．一的確也是如此。

在電車上碰上了爸媽和家妹，於是一行六人到了維園，在皇室堡與球場之間的的空地滯留了十多分鐘，才知道草地已滿。上一次草地滿額也是03年七．一。

收到天哥的sms，說皇仁那邊有位，於是回到電車路那邊，走到中央圖書館那邊的入口站著參與，那裡至少看得到大螢光幕和聽到廣播。

觀察三：儀式和意義

晚會，跟以往的分別不大，司儀還是認識多年的舊戰友（上次跟她傾計，很不幸是在她工作的診所，我是病人）。人物、口號、歌曲、儀式，都很熟悉，對我來說，這已經很足夠。我來是為了點亮手上的燭火，默哀悼念死者，向專權政府吶喊。

不過，今年多了一個意義，就是向曾蔭權說不。

觀察四：年輕人

感覺身邊多了年輕人。不過這可能是「可獲得性偏誤」(availability bias)，人多了，年輕人比例大致不變，但人數也會比上年多，而年輕人特別顯眼，所以印象深刻，便得出多了年輕人的感覺。不過，無論如何，不論年輕人比例有沒有增加，年輕參加者的人數肯定比以往多。

另外，以前不會有學生說會去六四燭光晚會的。可是今年每班都有八、九個人說會去，也有好些學生會問關於六四事件的問題。以往一直擔心年輕一代覺得六四是悶人的歷史事件，似乎多得以下幾個單位，六四潮起來了：

• 陳一諤
• 曾蔭權
• 呂智偉
• 互聯網上的web 2.0文化，包括youtube、blogs、facebook、twitter、討論區等，把以上三者的言論不停廣傳和重播
• 內地網管，把跟政府的網警和防火牆玩擦邊球和捉迷藏變成電影「V-煞」一樣的義舉（內地的大型網站的維護通知，和瘋狂刪帖，的確很討人厭）

年 輕人愈來愈少看報紙和電視新聞，愈來愈多在互聯網得到資訊和娛樂，社交生活也愈來愈多在網上進行，但我們的建制陣營，對這個高速成長的媒介完全掌握不了。 相反，本來弱勢的聲音（例如爭取民主、多元、保育、平權，以及左翼政治素求）愈來愈吸引到青少年的眼球和耳朵，這已經不是幾年前的香港了，為政者究竟知道 不知道？

作為長期「訓身」參與web 2.0的網民，我對互聯網的觀點肯定是樂觀的。

後記(1)：

以下是幾份報紙的頭條：

東方日報：三個F.2仔　索K大昏迷

太陽報：援交案少女露胸撩慶法官

星島日報：公園索早K　三學生昏迷

三份報紙對六四的處理手法大家都會明白，也沒有什麼失望。似乎三份報紙都很關心我們的下一代。

後記(2)：

我的豆瓣帳戶一號昨天又壯烈犧牲了。事緣我在自己的豆瓣相簿上貼了一張禁圖…

恐怖的是貼圖不足五分鐘，我的帳號便被封鎖了。（現在是兩次警告，三次便會永久刪除了）

照計貼圖比起貼文字安全得多的，因為圖片很難以程式過濾，我那張圖還要是貼在自己而不是公眾的相簿。似乎我因為之前玩得太盡，已經在黑名單之中，得到豆瓣的管理單位以human computing特別照顧。

我的分身號帳戶還在。大家仍可在豆瓣找我。

互聯網對中國社會的影響

現在中國上網人口超過三億，為世界第一大。如此龐大的網上人口，造就了大量由網民自行提供的訊息，把web 2.0精神發揮至極限，其力量之大，能夠掀動的風潮，連內地政府的網絡言論管制也不能完全禁絕。

以下是兩個互聯網對中國社會影響的例子：

2007年，約二萬名廈門居民透過手機短訊聯絡，自發上街抗議政府批准興建一個大型化工項目，他們用表達遊行的暗語是「散步」。遊行參與者用手機拍下現場情況的照片和短片，在網上發佈，雖然幾小時後政府的網管單位把有關的訊息刪除，但全國網民已經有足夠時間把資訊複制，再流傳開去。

另一個例子是2009年的「草泥馬」熱潮。因為政府發起「整治互聯網低俗之風專項行動」，大量網站因被判別為「不雅」而被關閉，但事實上很多被勒令關閉的網站實際上是較多政治異見的網站。此政策引起了網民不滿，於是創作了虛構動物「草泥馬」（其為普通話粗話的諧音），對抗「河蟹」（和諧的諧音，意指政府管制言論的政策）。網民創作的草泥馬的圖片、歌曲視頻等在網上廣泛流傳，其流行程度被政府視為政治事件，遂大力壓制。

從互聯網認識「現代中國」──網站介紹

要了解內地文化，不能只看官方認可的媒體，因為內地的主要媒體都受監管，其新聞剪裁的取向很受官方「主旋律」左右，所以如果同學們希望對內地社會狀況和文化有多一點認識的話，可考慮從互聯網著手，以下是筆者的建議同學多瀏覽的幾個網站：

豆瓣網（http://www.douban.com/）

這是內地最多人使用的閱讀分享網站，用戶可以發表書籍、電影、音樂評論，裡面還有不同的小組，因為用戶人數眾多，資料極之豐富，如果想知道內地最近流行什麼書籍，這是個好的資料來源。(筆者的豆瓣網站：http://www.douban.com/people/kursk/)

天涯論壇（http://www.tianya.cn/）

內地最熱門的討論網站之一，因為用戶人數夠多，其資訊更新速度極快，而且有時候可能看得到官方來不及刪除的敏感訊息。

土豆網（http://www.tudou.com/）

土豆網是內地版地Youtube，因為內地政府封殺了Youtube，所以內地的類似網站大有生存空間。土豆網等內地視頻網站跟Youtube最大的分別是其短片一點也不短，不像Youtube般有10分鐘的長度限制，另外是內地的版權執行力度不及Youtube。如要認識內地網民在看什麼，土豆是個好的參考。

牛博網（http://www.bullogger.com）

牛博網是一個網誌平台，這裡聚集了大批傾向自由主義的作者及其文章，牛博網在2009年初判別為「不雅」而被關閉，但一般真正原因是不少在其發表的網誌涉及敏感題材。現在的牛博網的伺服器在美國，內地網民不能瀏覽。

一五一十部落（http://www.my1510.cn）

這是另一個網誌平台，民間報導和政經評論較多，感覺有點像香港獨立媒體(http://www.inmediahk.net/)。

三聯生活周刊（http://www.lifeweek.com.cn）

三聯生活周刊是內地暢銷雜誌，報導和評論水平都高，其專題報導是認識內地社會狀況的不二選擇。

亞洲周刊（http://www.yzzk.com）

這是認識中國和亞洲政治政濟社會現況的一個好選擇。它不算是內地網站，不過正因其報導並不受內地政府嚴格監管，報導及評論更具為客觀獨立。

瀏覽內地網站要注意的地方

閱讀網上資訊的時候，須要注意以下幾點：

由用戶自行上載的資訊未必百分百真實，當中可能涉及惡作劇，而現在的內地網管單位甚至會發放導向民意的帖子，所以閱讀時需從不同的途徑引證真實性。

內地因為網管無處不在，而且不少敏感字眼會被系統自動刪除，所以網民都會以暗語來表達某些字，例如ZD=藏獨、八的二次方=六四、法輪功=輪子等。

內地政府的網絡審查系統(其中一套被稱為Great Firewall, GFW)封鎖了大量海外網站，例如Youtube、Xanga、蘋果日報、維基百科等，但這不代表內地網民不能瀏覽海外網站──他們能夠以代理伺服器(proxy)繞過GFW瀏覽海外網站。

同學必須明白，通識要學得好，不能只靠上課和讀筆記，而是要培養吸收各方資訊的習慣。我們不在內地生活，對於內地的情況未必能夠掌握得好，如果只看官方資訊，很容易被誤導，這正正是筆者推介非內地的非官方資訊渠道的原因。同學們不妨多看多參與──在上述網站開戶口，參與討論交流，對學習通識一定有幫助。

註：

(1)   Web 2.0指網路成為了交流平台，內容由使用者的參與（Participation）產生，藉由人與人（P2P）的分享，形成的新網絡文化。其代表的平台包括網誌(blog)、維基百科及Youtube。

[博主為原文作者 http://kursk.xanga.com, 本文於11/5/2009刊登於經濟日報通識版]

作者: K@三師會

三師會簡介

三位教師由06年開始每星期走在一起，製作網上節目＜三師會＞，以通識角度討論熱門議題，目標是拋磚引玉，與全港同學交流知識。
網址：http://hk3teachers.mysinablog.com

Netbook即是最近頗流行的那些售 價$2000至$4000的輕量級手提電腦（例如ASUS的eeePC、Acer的Aspire One、Lenovo的ideaPad Lite等），它們通常僅僅足夠處理上網、文字處理、試算表、Powerpoint等用途，但勝在輕身和價格便宜。功能有限的弱點不太明顯，因為其實這些 功能對很多人來說已佔全部用途的99%。

最初的Netbook是行Linux的，上網用firefox、工作軟件使用Open Office，這個組合其實不錯，運行速度和穩定性都非常之好。於是，Netbook開始流行的時候，多了普通用戶接觸其Linux介面，一些Linux 的擁躉對此不是沒有期望的－也許有一天Linux會有更多人接受。

Netbook市場發展了一年多，愈來愈多新型號配備Windows XP，最終的結果是市面上8成的Netbook是行Windows XP的。

行 Linux的機種和行Windows XP的機種我也用過，的確Windows XP連同裡面的軟件的運行效率比Linux組合明顯地慢了一截，可是我還是選擇用Windows XP版的Netbook。我相信我選擇XP的原因，很大程度上也是Linux在Netbook市場沒有大放異彩的原因。

大部份買 Netbook的人本來就是硬件要求較低的用戶，他們買Netbook就是因為覺得一般的Laptop太貴，不值得花錢買太多的功能和太強的效能。這些 (包括小弟)低硬件要求的用戶，一般在軟件運用的能力都不是最強的，試問他們怎會有心情鑽研一套全新的介面和「遊戲規則」？

另外，對於平 日連在Windows安裝新軟件也未必得心應手的新手而言，要改動Linux系統的設定，又或者安裝新軟件，簡直就等於叫他們組合一支可以上月球的火剪一 樣困難。那些複雜的command和不同版本的Linux的分別，對普通人來說，等同於飛彈科技。我用Linux版的時候，想把firefox upgrade至firefox 3，花了好幾小時看網上的指示，最後還是攪不通，當我用Windows XP的時候，upgrade firefox只需幾分鐘。

各位Linux用家可能會嘲笑我們這些普通用戶人蠢冇藥醫。不過，老實說，平常百姓，天天朝九晚九，已經好 累，時間成本一點也不低，要重新學習一套新的OS的操作方式，不是好玩的事。所以，我們寧願用慢一點的Windows，至少我知道我可以三兩分鐘便改變到 它的設定，花四五分鐘便可安裝好我需要的新軟件。

另一個問題，對Linux來說是非戰之罪，那就是大家眼中萬惡的Microsoft的的 確確壟斷了市場。我不是不想用Open Office(我有用它來製作pdf檔)，而是我公司桌上的電腦是行Microsoft Office…. 作為一個小小的打工仔，我不能承擔在Netbook做好的presentation，在公司或者外面的機構開不出來的風險… 所以我的Netbook上的Office必須跟公司的一樣version。

總括來說，我已經準備好被Linux用家們嘲笑。不過科技市場就是如此－由一大班普通人組成，他們用不來的東西，他們不會買。希望他日Linux社群能做得出一套人人一看就明的傻瓜版Linux OS吧，不然這個世界還是會由Windows控制。

延伸閱讀：
Netbook會令更多人使用Linux嗎？ (Saki Lovre)

後記：貼出原文的日子(27/11/08)看到剛出版的Hitech Weekly，見到鍾偉民的專欄文章有類似的觀點。本文的原文是在27/11凌晨貼出的(可參考第一個comment的時間)，出現雷同，純屬巧合。當然，Linux不能流行的原因，已有不少人說過，不算什麼特別見解。

與時俱進還是網絡23條？

(本文刊登於27/10/08經濟日報通識版，因對象讀者是中學生，故內容較為淺白)

最近政府就《淫褻及不雅物品管制條例》（下稱條例）作檢討諮詢，提議就淫褻及不雅物品的定義、分級及審裁制度、執法作出修訂，其中引起最多討論的是關於規管互聯網的部份。

《條例》最近的修訂是在1995年，當時互聯網仍未普及，條文主要監管印刷品及影音產品（電台和電視廣播，以及電影分別受其他法例監管），當互聯網愈來愈普及，《條例》便顯得鞭長莫及。

現實世界vs虛擬世界

現時法例對現實世界和虛擬世界的不雅及淫褻物品規管的例子如下：

註(1)：2007年去年警方檢控一名在本地討論區以超連結方式內發放8張成人照片的網民，連結顯示的小圖片聯繫外國色情網站。

註(2)：2008年一名網民上載約一百張疑似藝人不雅照片到塞浦路斯的伺服器上，其後再把伺服器的網址放到香港的討論區，被警方檢控。

在 未有一互聯網之前，《條例》的規管尚算有效，因為青少年要接觸到這些物品，至少要經過物品出售者的一關。當互聯網普及之後，網上成人資訊即使加上了「未滿 十八歲必須離開」的字眼，也不能阻止未成年網民進入。加上大量外地網站不受香港法例規管，未成年網民要接觸不雅甚至淫褻物品，可說是易如反掌。

政府的建議與網絡上的反響

《條例》檢討諮詢針對互聯網的興起，提出了一些建議，例如要求互聯網服務供應商(ISP)在中央伺服器安裝過濾軟件，阻截根據法例禁止發布的淫褻資訊；要求成年網民提供年齡證明，例如信用卡號碼等。

這些建議引起網絡社群的關注，因為建議觸及互聯網的兩項核心價值－言論自由和私隱權。

言論自由：因 為建議中要求互聯網服務供應商安裝中央過濾軟件，並阻截的網站名單可能過於嚴格，令一些不屬淫褻的資訊例如藝術、科學、教育有關的資訊不能流通，也可能有 一些程度只屬不雅的資訊被阻截，妨礙資訊自由。此外，不少網民擔心，規定互聯網服務供應商安裝中央過濾軟件，會是限制網上言論自由的第一步，他日政府就基 本法23條立法，也可能提出類似建議，要求互聯網服務供應商阻截政府認為危害國家安全的資訊。

私隱問題：另 外，要求成年網民提供年齡證明，代表網民需要提供可以識別其身份的個人資料，例如身分證或信用卡號碼，這些都是敏感的資料。所有現代文明社會都會尊重成年 人合法的私生活，而私生活的私隱是受到保障的，如果一個成年網民瀏覽合法的成人資訊需要向網站提供敏感的個人資料，必然會引起不安，因為這些資料外洩，後 果可能十分嚴重。以往曾經發生過政府、銀行、醫院洩漏個人資料的事件，這種憂慮並非沒有根據，而這種憂慮，令成年網民不敢接觸合法的成人資訊，這正正是妨 礙了資訊流通。

互聯網的兩面刃

互 聯網的興起，令資訊、知識、資金流通速度大大提升，造就了全球生產力提升和生活質素的改善。可是，互聯網就好像雙面刃，改善生活的同時，也令到青少年更容 易接觸不雅及淫褻的資訊，對於未必能分辨當中是非的青少年來說，這些資訊可能造成傷害，所以絕大部份的文明社會也會有規管色情暴力資訊的法例。可是，這些 法例面對互聯網的普及，往往又顯得有心無力，若果加強監管，又有可能妨礙資訊自由。《條例》仍在檢討諮詢當中，大家有意見的話，都應該向政府提出，盡公民 的責任，令法例更完善。

思考題：

如果家長不希望子女在家中接觸不雅及淫褻資訊，有什麼可行的做法？

你認為家長、學校、互聯網服務供應商和政府防止青少年接觸網上不雅及淫褻資訊方面應該扮演什麼角色？

你認為政府提議的規管互聯網不良資訊的方法是否可行？為什麼？

你認為立法應如何在保護青少年和維護資訊流通兩方面取得平衡？

參考資料：

《條例》檢討諮詢：http://www.coiao.gov.hk/en/home.htm

Blog Day 2008 來了，每年開學前都懷著複雜(興奮+緊張)的心情寫介紹：

譚艾敏札記 - Maren是張愛玲迷，內容當然關於張愛玲的文字。

今天等我來 - 我一世人只做一次伴郎，就是幫blog主做的，Blog中有他的新西蘭生活見聞

蕭愷一 - 「英文由F字學起」的蕭Sir，這blog是他在教學以外的生活感想

希望地理 - 從地理學角度看香港社會，愈看未必愈有希望…

1-555-CONFIDE - 我在rss reader一看到Chainsaw兄的文章便會第一時間click來看。能夠簡潔有力的運用統計學評析時事、選舉、民調、政策，只有Chainsaw兄一人

==================================

連結：

其他朋友的Blog Day推薦
Blog Day 2008 (Just a Sidekick)
Blog Day 2008 (網絡暴民)
支持Blog Day 2008 (在下【阮瑪莉】)
[博落豬格] 3108 Blog day (豬欄)
Blog Day 2008 (Jansen)

==================================

如果各位有興趣，在這天，請也加入 Blog Day 2008的行列：

1. 推薦5個你欣賞的blog
2. 在文章中加上Blog Day 的連結：http://www.blogday.org
3. 加入technorati 的tag（就當是連結就可以）：http://technorati.com/tag/BlogDay2008