今天是學校的專業發展日，教城的同工來向同工們如在教城網誌寫blog。現在這一篇就是練習的時候發表的文章（在副校長旁邊打blog！）。

最初開教城網誌的原因是希望在這邊以文會友，尤其是同是通識科的同工。這裡發表的文章，全部都是在我本來的blog搬過來的，邊際成本(marginal cost, MC)近乎零。可是… 這一邊的人流和交流效果的邊際效益(marginal benefit, MB)不太理想，當MC=MB都近乎零的時候，更新的動力也不太大。上一次更新已是三個月前了－－儘管如此，我三個月前的文章還是教城網誌「通識群組」的最新文章！可見這裡的人流和資訊流比起外面的blogging平台真的差一大截。

這不是沒有原因的，因為教城的教師及學生戶口是實名制的，而教城網誌的資訊流離開能夠良性互動的critical mass還有一段距離。其他科目我不清楚，單以通識科網誌來說，有心寫文章的同工全都是在其他平台發表的，那邊的人流和資訊流比這裡多，互動效果更佳。

儘管如此，我還是會在這邊發表文章，始終MC近乎零嘛，而且這是個專供教師學生使用的平台，還是要支持的，也許有一天這一邊也能做到以文會友吧（一兩個有心的同工也好）。

 我和同事M負責通識科組裡面的「今日香港」教材。

「今日香港」包括三個課題，包括生活素質、法治與社會參與，和身份認同。

我們討論法治與社會參與的時候，決定用普選問題、公民抗命、高鐵問題作為探究案例。

討論普選問題的時候，年紀跟我差不多，已為兩子之母的M問我：「五區總辭你點睇？」

我說：「我是支持的。我細細個睇住D人爭取"88直選"，到而家廿幾年，都係得個吉，我忍夠了。」

她說：「我也是。等咗咁多年，我覺得好失望。」(後來我們討論了對五區公投實際操作的憂慮，內容不在此詳述)

其實教通識教香港的政治議題，真的很洩氣。教通識的人，如果有心的話，總會對民主和人權理論有一定程度的認識（和嚮往），對於社會大事有一定的負擔。

當老師的，有誰不希望能夠實踐在大學所學的"社會再建構主義 (Social reconstructionism)"教育理念？例如如西方民主社會的民主教育、戰後德國的去納粹教育、南非的去種族主義教育等等。在香港，我們的教育真的很諷刺－－

我不想往後十幾二十年還要與學生討論「香港的普選問題」，普選根本不應該是一個要爭議的議題。

我不想同事M讀小學的兒子將來還要參與爭取普選的運動。

我想「爭取普選」只在香港歷史的課程看得到。

真的很可悲，很可悲。我寧願相信寧為玉碎的抗爭，我們對面的是一個不講誠信的專制政權，只靠談判的話，相信M的孫兒也不會見到普選。

出席了第一屆HKBloggercon。

這是個很有趣的經歷。其實bloggers寫blog為乜？你出去是旦問一個blogger，佢地既答案好簡單，就係想寫野有人睇。

我出席了晚餐聚會和晚上的座談會，其中一節分享的是袁彌明，她是以知名blogger身份分享，幾有趣的。聽了她的分享，再思考平日所見，其實寫blog本身很難帶來實際利益，不過寫blog可能對其他工作有幫助。

有 幸在其中一節分享，講bloggers與品牌有利益關係的時候應否申報的問題。其實bloggers作為"power users"，開始有「商業價值」，不過其實絕大部份bloggers想得到的所謂好處，只是可以早點試玩新產品，以及跟其他bloggers傾下計。至 於贈品和抽獎，反而不太重要。

其實最常找bloggers的產品只有兩大類－－I.T.產品和化妝美容產品，這兩類產品的潛在顧客比較重 視power user的評價和用後感，有一定網齡和知名度的bloggers正正是這類power users，他們長年累積的公信力和形象，令他們寫的東西有一定的說服力。會上大家頗熱烈地討論當中的「鱔稿」問題、利益申報問題等，我的看法是如果一個 blog的鯛味太重，讀者自然會走人，bloggers自己會調節。

此外，social media marketing也開始受到重視，與會的海港城代表Karen提出，善用social media平台，能夠聚集出自用戶的真心意見，對於改善營運和宣傳也有幫助。至於做agency的Cathy、常常安排blogger試玩活動的 Jonathan則解答了大家的疑問－－究竟客戶會不會要求bloggers報喜不報憂？至少他們見到的是沒有的。

關於申報利益的部份由莫乃光(Charles)分享，英國已有相關法例要求bloggers在blog上聲明與個別企業的利益關係，讓讀者清楚知道bloggers評論產品時與商戶有沒 有任何material-link。，而美國Federal Trade Commission也建議類似的立法。英美的做法的出法點是保障消費者權益，所以有比香港完善得多的申報制度，他們要求的只是把制度延伸到blogs。 不過，在香港有關的申報制度一直欠奉，連報章雜誌等舊媒體也沒有這種法例，更不用說是bloggers了。與會者都認同，bloggers大都會注意到評 論產品時的操守。

最後，這次conference加上同時舉行的blogfest的media coverage頗佳，港聞版和娛樂版都有（因為有Parco旗下的明星），一眾攪手們勞苦功高，值得大家two thumbs up。

有關這次hkbloggercon的討論，大家可看有關的tweets (twitter訊息)。

有一天收到xanga創辦人之一Dan Huddle的email說他來了香港，希望與一些xanga的使用者聊聊天。當日在Starbucks一起聊天的，還有另外兩位bloggers(不知他們是否打算開名，所以不提他們的username)。

有機會跟Dan聊天，感覺身負重任，要為各位相熟的大哥反映意見。我反映過的意見如下：

hkblog 無疑是一個很有趣的地方，這裡有無限的青少年，人流很旺，在這裡成千上萬的留言可以看到不同的青少年的想法，舉個例子，一篇反社民連的所謂「每日一問」， 看留言便會發現社民連在有很多年輕支持者。可是，hkblog的文章水平很參差，希望編輯在揀文方面可以多加注意。

另外，我也反映過有不少用戶對hkblog隨意使用他們的文章感到反感。這個時候Dan提起曾經send忿怒訊息給他的tommy兄！

作 為一個Windows Mobile用戶，我跟他說過WM版的IE和Opera都打不到xanga，Opera只能看不能打。而打到xanga的只有Skyfire，可是只打到 英文。我說流動上網市場有潛力，例如愈來愈多在手機上Facebook和Twitter，Dan說這個值得研究，沒理由只有iPhone可以打xanga 而WM不行。當Dan提起正在研究如何令用戶可以在xanga和不同的Blog平台(yahoo和sina)同步發表文章，大家都一致讚好，因為在座的全 都有在sina和yahoo開blog。

說完意見，我問了Dan很多大家可能想知的問題，如下：

有沒有看hkblog的文章？

xanga這個名字怎樣來的？

xanga是怎樣攪出來的？

很多年輕model和歌手都有xanga，是你們找他們還是他們自己開戶的？

未來有什麼計劃？

對於Twitter和Facebook的流行，你點睇？

另外，我們還談過香港的網絡文化、blogosphere、流行文化、政治生態（尤其是網民的政治光譜）、教育、青少年次文化、傳媒生態等，還有中國的網絡政治和blogosphere。這些大家應該沒什麼興趣，所以不詳述了。

那是個愉快的晚上，大家談得愉快。最後Dan送了xanga T恤給我們每一個人，在這裡再說句多謝了。

(本文刊登於09年9月16日《e-zone》，經編輯同意於刊出一星期後貼出)

如果說年輕人雜誌，大家可能想到那幾本名稱有英文字的雜誌。如果說是網上版年輕人雜誌的話，我想到的是Xanga HK Blog (http://hkblog.xanga.com)，這個網站的運作其實很web 1.0－文章內容大都是經編輯甄選的投稿，部份是編輯從所謂的"featured blog”的網誌轉貼文章。

這個Xanga HK Blog的人流如何？一般來說，熱門的文章的瀏覽數字超過一萬，最熱門的甚至可以有兩三萬，這幾乎是很多暢銷雜誌的總發行量了。Xanga HK Blog的文章大概分為幾類：愛情、生活、時事、娛樂、影視、時事、政治、教育等，最受歡迎的不用說當然是愛情類，瀏覽數量和留言數量都很龐大。有趣的是，政治類的文章通常瀏覽數量不太高（只有幾千），但留言數量多，因為網民會在那裡進行論戰。

其實我不是打算推銷這個HK Blog，而是想分享我的一些觀察：

1. HK Blog的成功之處，大概在它能夠把xanga龐大的作者和讀者群引到那裡──web 2.0時代，作者和讀者是分不開的，不過HK Blog退到1.0，把稍為像樣一點的文章集合在一起，有自發投稿的，也有轉貼featured blog的文章。因為讀者人數多，不少有心寫東西的人願意投稿，包括個別知名的bloggers，都開了個xanga account來投稿。

2. Xanga大概是最多年輕歌手和「0靚模」開blog的地方，而HK Blog也會把它們的xanga連結放在HK Blog。Xanga多歌手和「0靚模」的原因，大概就是因為那裡多年輕人吧，而HK Blog和他們應該屬於在互相依賴增加人氣的關係。

3. HK Blog一直被人垢病的地方是「潮文」(容易引起爭議的低水平文字)特別多，雖然編輯們選的文章已經沒有太多xanga味（火星文、口語、文法錯誤），但很多時候文章的內容的立論和邏輯不無漏洞，有些更加是有挑釁性的發洩文字，幾達「潮文」的級數。也許這是用來吸引人流的方法吧。

不過，作為一個blogger和教師，我想說句公道話。很多水準不高的文章的作者其實都是很年輕的朋友，他們寫不出專業的文章情有可原，畢竟只是中學生，寫文章寫是要磨練的，在HK Blog投稿，然後被讀者在留言評論的經驗，肯定對他們有益。

另外，雖然HK Blog的文章水平參差不齊，畢竟它是一個「全部都係字」的網上平台，而且不乏有水準的文章，它至少改變了我們一個刻版印象──就是年輕人不愛看文字。每天有那麼多年輕人在那裡出出入入，他們總有機會看到不同層次、不同課題的文字，久而久之，或多或少也會培養到一點點判斷識別文字高低的能力。

同學們要鍛鍊思考和表達能力，一定要在人多的地方落場參與，不論是投稿還是留言討論也好，不要怕被人反駁，才有進步的可能。

===========================

後記：

寫這一篇的時候，我是擔心過會被編輯彈稿的，事關這好像替xanga hkblog宣傳。我的目的不是替hkblog說好話，從而得到什麼好處。我的想法是：難得這些學生會寫字，寫了出來有幾萬人看，這是個難得的訓練思考、閱讀和寫作的木人巷啊。無可否認，hkblog的文章水平十分參差，但裡面還是不乏可以一看的東西，看得多，自然會大約分辨到文章水平高低，還有，文章看得多，或多或少會訓練到分析論點謬誤的能力。但願上xanga會成為他們的起跑點，當xanga的文字不能滿足他們的「文字慾」的時候，他們會多看書和報紙，會學習分析不同的文字內容，這個場面實在太感人了（美好又熱血的幻想，流淚中…）。

上述當然是一個教師的主觀願望，希望同學真的會是如此。如果睇來睇去都淨係識睇hkblog，就好似由青春期到更年期還是只識睇Face或者忽週一樣，甘於停留在某個層次，可恨也。

相關文章：

識上網,你也可以是通識達人

（本文於09年8月19日e-zone專欄"peerview"刊登，有關詳情可按這連結）

還有半個月便開學（發文的時候還是暑假），新高中的同學們將面對通識科這個新的必修科。大家是否覺得要如何學好通識係一個謎？其實學通識的利器早已在大家身邊，那就是互聯網了。懂得好好使用互聯網的話，要做通識達人一點也不難。要學好通識，有兩大要點：

要點I - 有好奇心

研習通識，必須對不同的時事和恆常議題有認識，那可不是上課專心就學得到的，而是要長時間浸淫的。

「阿Sir，咁點”浸淫”啊？」

同學們，知識的海洋，打開你家中的電腦就是啦！要浸的話，要問自己幾個問題：

1. 你的瀏覽器的首頁是什麼？

你每次開瀏覽器第一眼見到的首頁上顯示的東西，至少你每天會見到幾次，如果你把首頁設定為有新聞資訊的入門網站如Yahoo!，至少你會知道這個社會正在發生什麼事。

2. 你有沒有上維基百科(wikipedia.org)的習慣？

維基百科（尤其是英文版）的資訊真真正正是一個大海，每天維基的首頁都會選輯一些精選知識，每天去看一看，不知不覺間便學到很多新的東西。

3. 你會Google嗎？

另外，如果聽到或看到什麼自己不太明白的概念，不妨Google一下，很多時候會找到答案（當然，很多時候Google的第一個結果是維基百科的條目）。

4. 你上Youtube看什麼？

現在Youtube已經發展成全球第二大使用量的搜尋器。Youtube上有很多時事資訊節目，有的是版權持有人上載的，也有網民上載的，不少時事節目或資訊節目也找得到，他們處理爭議性議題的多角度分析手法很值得參考。

要點II -肯思考和討論

只吸收資訊而不思考，不算是通識達人。能夠把吸收的資訊分析整理，加以分析，應用在不同的地方，才是王道。舉個例子，有人都說0靚模有問題，有人說沒有問題，你自己會不會分析不同觀點和應用知識得出你自己的結論？

「阿Sir，上網點訓練思考啊？」

好了，又要問你自己了：

1. 你有沒有看不同的媒體的評論的習慣？

各大報章的社論、知名博客的文章（他們不少會寫得很認真）、民間組織網站，由最自由主義的到最保守的，也值得參考－－那正正是多角度思考的參考資料。

2. 你自己有沒有寫些什麼？

互聯網世界有意思的地方是人多意見多。你大可以把你自己對不同事情的意見寫出來，想少些人看的話，可以在Facebook和Xanga寫，設定至只有朋友 看得到。如果不怕給多些人看到和討論的話，可以上討論區寫，或者到人流較旺的網誌留言，自然會有人跟你討論／辯論，這個過程正正是鍛鍊思考的好方法。

最後，給大家兩個溫馨提示：

第一，互聯網只是眾多知識來源之一，你總不能只上網而不看書和報紙的；

第二，如果想充分利用互聯網的優點，不要只看中文資訊，須知道網上的英文資訊比中文多，這個在維基百科上尤其明顯。

希望你也能「升呢」成為通識達人。

=================================

後記：

因為是雜誌專欄，所以不敢明目張膽的提及「三師會通識頻道」（連結：三師會youtube channel / Facebook page），我和john兄和tommy兄攪了這頻道三年，風雨不改，就是希望能與同學們分享與通識有關的知識。由最初跟Roundtable通識頻道在7.1電台播放，到後來兩者都消失了，我們搬到youtube上播放，在開壇講學，到現在與Mobile Radio合作，一直都沒有停過口，當中我跟兩位大哥學到的，遠比我能貢獻的多。所謂通識，就是這樣－－不斷思考，不斷發掘，不斷發表，不斷討論，才能有進步。

以前美術老師說過這樣的一個故事：

有一個大學問家的弟子問他：「老師，我現在的學問修為如何？」

學問家答：「再讀十年，可望不通。」

我們都是這樣－－不論教師還是學生，總要記著自己的渺小，沒有人敢說自己學通識會學得通。努力求索，我們可望知道自己不通之處。

 

最近在看台劇「敗犬女王」，所以有寫這一篇的念頭。

（表一）以性別及年齡劃分的最高就讀程度：學士學位

年齡	性別	本地	其他	總計	男女差額
20 - 24	男	39105	19228	58333
	女	46571	21253	67824	-9491
25 - 29	男	35002	19521	54523
	女	44216	24547	68763	-14240
30 - 34	男	31009	20488	51497
	女	34002	27207	61209	-9712
35 - 39	男	21750	19632	41382
	女	22270	24553	46823	-5441

（表二）以性別及年齡劃分的最高就讀程度：碩士學位

年齡	性別	本地	其他	總計	男女差額
20 - 24	男	946	1179	2125
	女	1199	1178	2377	-252
25 - 29	男	6302	3633	9935
	女	6564	3519	10083	-148
30 - 34	男	9461	4677	14138
	女	8949	4917	13866	272
35 - 39	男	8265	5076	13341
	女	5638	4545	10183	3158

統計處原始數據

每次討論中國政局會不會出現大變局，我都說肯定會，而且會在這二十年間發生。

我不明白為什麼很多人總是覺得現在的一黨專政政體可以千秋萬世。我認為現在的政體不可能避免出現大變，那變可以是被徹底改革，也可以是出現大崩潰。

為什麼一定會出現大變局？我知道寫政治議題大家會「掃讀」，所以以點列表達，原因如下：

• 中國政府屬於蘇維埃式威權，其統治合法性建立在意識形態及硬實力上。前者已經名存實亡。
• 若意識形態出現真空，政府和國民之間需要新的社會契約來維持管治合法性及社會穩定。現在的社會契約很大程度上建築在經濟發展和生活水平改善。
• 經濟發展和生活水平改善屬於物質層次，全國整體物質生活改善不代表(1) 遊戲規則公平、(2) 貧富差距不會愈來愈大、(3) 精神文化生活更趨融和。
• 遊戲規則不公平，是指因為欠缺監管和制衡，特權階級能夠以特權取得好處，此過程中甚至有為數不少的非特權階級被侵權剝削。
• 貧富差距擴大，不論在威權社會還是民主社會也會造成社會不穩。當群眾把貧富差距擴大歸咎於特權階級巧取豪奪的話，社會不穩的可能性更大。
• 精神文化生活是指不同的文化傳承、宗教信仰、意識形態信仰等。漢文化和西藏文化、新彊伊斯蘭文化族群，幾乎完全不同，蘇維埃模式對不同民族以社會主義意識形態加上軍事實力的管治手法，一旦意識形態和軍事實力轉弱，不穩便會浮現。
• 威權統治除了需要意識形態作為社會契約之外，還需要壓制言論自由、新聞自由和遊行集會自由來維持管治權威(即是中國官方說的社會和諧)。隨著互聯網使用人數愈來愈多(包達中國人口四分之一)，對言論自由的管制愈來愈難，威權政府靠謊言維持的威信也愈來愈站不住腳。
• 到了最後，中國現存唯一的社會契約──經濟發展，也不可能永遠維持。只要認識一點兒經濟學的人也會知道，任何政府宏觀經濟手段也無法完全抗衡經濟週期。現在中國還處於經濟持續發展的階段，到了經濟發展減慢的時候，社會不穩，便會連同上述各項一起爆發。

所以，我的結論是，中國共產黨的威權統治，一定不可能長期維持。不信嗎？看看這兩年的內地新聞吧。

相關文章：

• 中國何以民變四起？

延伸閱讀：

• 如何管治一個難以管治的地方 (tommyjonk)
• 從香港到維吾爾(Johncoal)
• 我所知的汉维关系(Sandrashek)
• [轉貼] 王力雄：《新疆的「巴勒斯坦化」》(lunyeah)
  
• 把新疆當成殖民地般來看待 (hope_season)
• 新疆騷亂大有一發不可收拾之勢 (hyster)
• 新疆民族對抗引爆，中共責不可卸 (好康雜誌)
• 閱讀新疆 (Alone in the Fart)

內地不時都會發生所謂「群眾性事件」，用我們的說法，那叫做「騷亂」。騷亂和示威／請願的分別是前者會涉及警民，甚至軍民衝突，嚴重者會有破壞和焚燒公物 的情況，而後者不會。

內地不時會發生騷擾，很多時候，群眾「認為」發生以下的情況都可能導致騷亂：

• 涉及人命的案件處理不公正
• 官員嚴重貪污舞弊
• 某單位侵蝕收地賠償
• 政府機關（多數是公安和城管）的行為導致人命傷亡
• 城管以暴力手段執法
• 政府徵收的稅項或費用不合理

內地的騷亂通常有以下特徵：

• 受 害者或受害者家屬要討公道
• 民眾以sms快速動員
• 大批群眾圍堵市政 府或相關單位
• 發生警民衝突，嚴重者政府建築和車輛會被破壞
• 消息、 相片和短片會經由手機傳送，擴散至全國皆知
• 如果事件嚴重，而且通了天，有關的人士或者可以從上級政府討個「說 法」，甚至有關下級官員會被調職

就最近(20/6/09)的湖北石首市騷亂為例子。該 市一名廚師被發現死於酒店外，死者親友質疑公安調查結果，引發群眾騷亂起哄。傳聞死者被身為市長親戚的酒店老闆害死，群眾於設置路障，引來更多群眾圍觀起 鬨。

公安試圖搶屍，但被家屬和群眾阻止。6月20日上萬名市民與武警發生衝突，約1000名武警，配合防暴車輛及消防車向酒店推進，但民眾 向武警投擲石塊，就短片所見，武警不敵，被迫撤退。

這樣的情況，在內地不時發生。辜勿論事件誰是誰非，至少有兩件 事是值得我們關注的：

1. 為什麼在級數低一點的縣市，不時會發生這樣的事件？
2. 為什麼在近乎警察國家的我國，民眾那麼容易被號召／煽動，冒著被拘捕甚至殺害的風險去衝擊公安武警和政府機關？

問題1.的答案比較明顯，那是出於對黨、政、司法合一的地方管治集團的不信任。打個比 喻，如果發生了金田一式的離奇死亡案件，我們通常會相信警察和法醫會公正地偵辦，而法院會公正的審判。可是，如果地方吏治本身已經夠敗壞，黨委、政府官 員、公安、法院全都是「圍威喂」的話（當然不只是說他們全都是共產黨員），民眾很容易便會想像全部疑點都是可疑的，疑點產生的怨氣，結合平時對吏治敗壞的 積怨，便會因為一宗看似有問題的冤案是爆發。

如果要再追索問題的根源，那就是為什麼民眾會對地方吏治有那麼大的怨 恨？這又回到一個老問題－－政治體制問題。沒有監察的政府、沒有制衡的權力、沒有力度的法制，地方黨政法集團一把抓，滋生貪污舞弊瀆職的機會太大，處理關 係到民眾利益和公義的問題處理得不好的時候，民怨自然累積。

而問題2.的答案較為難攪。

早前看過一個關於內地地方官的紀錄片，民眾堵塞政府機關的事件不時發生。這種圍堵官府的文化 大概已成為我國的特色，這可以說是「集體上訪」的一種，不過不少時候這會演變成騷亂。以中國這個警察國家而言，騷亂的次數、規模、「慓悍」的程度實在太厲 害了。

騷亂其實是民怨的總爆發。有說那是民眾受煽動的結果，但如果沒有民怨，沒有嚴重的社會矛盾，哪有這麼容易煽 動？很多比較知名的騷亂（不計球迷那種，那是另一種「民怨」），都不是無端發生的，背後一定是有嚴重的社會矛盾的背景因素，而社會矛盾和民怨有沒有恰當的 制度去化解，有沒有足夠的渠道去排洪，則決定了爆發的頻率和嚴重程度。

另外，如果民眾真的是被煽動的話，我們必須 問一句，這個社會是不是沒有公眾信任的傳媒和其他消息渠道？內地有個笑話是「我們不知道那是真的，直到官方否認為止」。

人民有沒有能力透過選舉去切換官員？有沒有透過法律維護公民權利的能力？有沒有言論自由和足夠的渠道去宣洩不滿（而不是 以和諧之名入罪）？

很名顯，以上各點，中國都是欠缺的。這些正正是調和社會矛盾的的重要環 節。

讀過各國（包括我國）革命史的都會知道，人民愈絕望和怨氣愈大，愈不怕死，愈暴力。加上 通訊技術的發展，全國零星的火種，誰敢擔保不會燎原？

延伸閱讀:

石首市萬人 騷亂抗公安 (明報即時新聞)

(刊登於22/06/2009《蘋果日報》，作者為博主本人)

「第五權」概念由 Ignacio Ramonet提出，指行政、立法、司法三權很難避免出現濫權瀆職等問題，傳媒作為第四權，因為商業運作和與權力的關係，很多時候也未能完善的監察政府運 作。自從互聯網興起，網民能夠發揮言論自由，不受任何權力的操控，真真正正地監察政府運作，是為「第五權」。

現在的互聯網處於所謂 Web 2.0時代，即是大量由用戶發表的內容（ User-generated Content, UGC）高速流通，互為作用。較有代表性的 Web 2.0平台包括 facebook、 blog、 twitter、 YouTube及各討論區等。這些平台每天都有大量的資訊流通，當中不乏一般平民對社會事件的第一手資料，也有不少是有見地的意見，具有新聞或參考價值的 資訊，會吸引大量用戶回應、評分、轉載，於是一些具爆炸性的事件，會像瘟疫一樣，突破政府和主流媒體的封鎖，擴散至全世界。最近伊朗的反政府示威的消息，就是透過社交網站 twitter來突破政府封鎖的。

此外，一件值得討論的第五權事件，是內地的鄧玉嬌案。鄧玉嬌案剛有了判決──鄧玉嬌反抗三名官員的施暴，刺死一人，刺傷一人，「故意傷害」罪成，但「免除處罰」。地方政府機關全力封鎖消息，甚至連當地的互聯網服務也關閉了，偵辦、取 證、審判的過程黑幕重重。本來這只是全國芸芸寃案之一──案件受害者變成了被告，然後被收監，然後從此事件不了了之。可是鄧玉嬌案引發了全國關注，為甚 麼？

鄧玉嬌案發生後，內地網絡的討論區開始出現討論，事件甚至引來了網民組織調查團，到巴東這個湖北的小縣進行調查，維權人士也就鄧玉嬌案舉行公 開的研討會。事件越發越大，案件中的大量疑點被公開，鄧玉嬌三字近期成了網絡關鍵字，不同的博客、論壇等一直在關注事件，形成了一股全國的網絡風潮，同情 鄧玉嬌，狠批地方政府腐敗，政府網管要和諧也和諧不了。

鄧玉嬌案之所以形成風潮，不獨是互聯網的作用（否則為甚麼其他的維權案件沒那麼大的反響？），而且是民眾長期對吏治腐敗的憎惡，加上年輕女子為保護自己清白而身陷牢獄之災的同情，結合而起的發酵作用。

本來不少人預測鄧玉嬌會被判監或者收押精神病院，但出乎意料地被判「免除處罰」（即是罪名成立，但不處罰）。事件到了最後，還是沒有確立被殺官員有沒有意圖 強姦，受傷的是否教唆強姦，因為那會令鄧玉嬌由「行為過當」的傷害罪變成自衞殺人，而無罪釋放。公義最終還是沒有完全的彰顯，還是淪為上級政府的官老爺的 一台好戲。

不過，如果從中國的特殊國情來看，鄧玉嬌案還是有其劃時代的意義。以往民眾覺得有重大寃情，可能會圍堵地方政府，有時候會得到上級政府 重視，懲處有關下級官員，又或者給受害人一個說法。鄧玉嬌案風潮的特點是，那好像全國網民在網絡上圍堵地方政府（內地官方說法是發生「群體性事件」），出 現如此巨大規模的虛擬群體性事件，上級政府（甚至是中央）不得不做一場戲，放生鄧玉嬌，以息民憤。這種網絡動員，令官方媒體不能壟斷訊息，也不能漠視民 憤，正正是「第五權」發揮的效果。

鄧玉嬌案只是個開始，以後這種「網上群體性事件」將陸續有來。有了互聯網，全國網民（包括香港人）也可以貢獻自己的時間和頻寬來投入這一場第五權革命。