一步一通識

 

最近在看台劇「敗犬女王」，所以有寫這一篇的念頭。

（表一）以性別及年齡劃分的最高就讀程度：學士學位

年齡	性別	本地	其他	總計	男女差額
20 - 24	男	39105	19228	58333
	女	46571	21253	67824	-9491
25 - 29	男	35002	19521	54523
	女	44216	24547	68763	-14240
30 - 34	男	31009	20488	51497
	女	34002	27207	61209	-9712
35 - 39	男	21750	19632	41382
	女	22270	24553	46823	-5441

（表二）以性別及年齡劃分的最高就讀程度：碩士學位

年齡	性別	本地	其他	總計	男女差額
20 - 24	男	946	1179	2125
	女	1199	1178	2377	-252
25 - 29	男	6302	3633	9935
	女	6564	3519	10083	-148
30 - 34	男	9461	4677	14138
	女	8949	4917	13866	272
35 - 39	男	8265	5076	13341
	女	5638	4545	10183	3158

統計處原始數據

如果直譯書名，The Conscience of a Liberal應該是《一個自由主義者的良心》，台灣的時報出版社的譯名《下一個榮景：政治如何搭救經濟》，跟英文書名風馬牛不相及，大概是因為怕直譯書名會趕客吧。

克 魯曼(Paul Krugman)是今屆諾貝爾經濟學獎得主，平日看信報或者New York Times的朋友大概都會喜歡看他的專欄，事實上，他是當今世界其中一個最具影響力的專欄作者。十年前克魯曼預言亞洲金融風暴，令他開始成為傳媒焦點，今 次金融海嘯前，他也發出了警告。

如果要簡短形容The Conscience of a Liberal，可以這樣說：克魯曼以經濟學家和自由主義者的身份痛陳共和黨保守勢力的禍害，並倡議以羅斯福新政(New Deal)為借鏡，改善社會收入分配的嚴重不平均，當中的重點是稅務改革和全民醫療保障。再簡單點說，是經濟學家及知識份子版”美國清一Sick檔案”加 上”華氏911”，一樣看得受眾親者痛仇者快。

書中一直指共和黨已被保守派控制，此保守派的源頭是富裕階級和大企業的代理人，全力推 動推翻羅斯福新政的財富再分配政策，令貧富之間的差距愈來愈嚴重，而且令中產階級逐漸消失。可是，理論上要推倒財富再分配政策，應該不會得到佔選民數量大 多數的基層支持，保守派是如何從列根開始得到足夠的選票一次又一次入主白宮？

克魯曼的說法是：1, 龐大的財力，龐大得足以養起所有加入保守陣營的政客、傳媒、學者等等，以及懲罰不願投誠的成員，形成一個強大的右翼政治、輿論和學術陣營；2, 播弄民權運動後南方白人對非白人族群的恐懼和厭惡；3, 誇大道德議題團結選民；4, 操縱國民對假想敵人的恐懼，製造只有他們才能保障國家安全的印象。

經過多年的經營，這一股保守勢力終於成為主流，也就是現在的共和黨 和其背後的各方力量。克魯曼是經濟學者，其「蕭條經濟學」在好境的時候沒太多人有興趣，對家的放任式市場經濟，在好景的時候大受歡迎，可是其欠缺調節和制 衡，因為資本家和大企業的貪婪，最後還是攪出大災難，大蕭條、亞洲金融風暴如是，現在的金融海嘯更是現眼報，這一切看在克魯曼眼裡，都似乎是預計之中。

他歌頌的羅斯福新政及往後跟隨其精神的政策，造就50年代至70年代他稱呼為「大壓縮」(The Great Compression)的美好時代，這個年代的所得分配遠比現在平均，國民生活普遍較好。他指出列根上台後，一連串的政策逆轉，貧富差距愈來愈明顯，低 下階層生活愈來愈欠保障，其欠缺保障的程度，連基本的生存權也存疑。書中花了好一部份篇章講解其全民醫保的主張，看的時候腦海中不免浮現”美國清一 Sick檔案”的內容，那種「貧無立錐（連小命也不保）」的可怕，很難叫人心安理得。

當然，讀者很容易看得出克魯曼的政治立場。此書 出版的時候(2007年)，經濟還是一片大好，民主黨候選人還不知是誰，不過其自由派及親民主黨的立場是十分明顯的。看這本強烈倡議導向的書，需要保持清 醒，不時在腦海中以不同的國家的例子、不同的經濟學理論、民主黨本身的不足、不同傳媒和學者對重大事件的論述來對照，以高度理智和批判的角度去審視克魯曼 充滿熱情和義忿的文字表達的論點。否則，就可能好像克魯曼所說的被「狗哨子政治」(Dog-whistle Politics)控制的選民一樣，一聽到自己想聽的暗語(code words)熱血上頭。

一口氣看完了，無時無刻以高度批判的態 度去看，還是不得不感到熱血上頭，克魯曼所說的實在真的擲地有聲。整個世界到了今時今日這個田地，我們不得不仔細想一想，保守派多年對政治、經濟、全球 化、所得分配、社會公義的論述以及其倡議看政策，是否真的如他們所說的偉大？抑或只是利益集團保護自己利益的手段？

說到這裡，大家也不得不認真思考我們的香港。香港是自由經濟的示範單位，這個小城邦的成功故事，一直以自由放任經濟論述解釋，可是，這是唯一的原因嗎？還是這是舊的和新的宗主國的操盤的成果？

另外，我們多年來趨之若鶩的佛利民式改革──例如教育私營化、學劵制、民營醫療保險、甚至社會保障，真是的靈單妙藥嗎？教育私營化，真的可以造就靈魂嗎？政府一直希望推動的醫療保障計劃，真的不會令中產階級惶惶不可終日嗎？

還有，愈來愈多的道德議題引起社會大論戰，這個萬試萬靈的Dog-whistle，何時會為某方政治勢力成功收為己用？

此外，政府的政策，似乎愈來愈傾斜，愈來愈不能容納不能產生租值的事物，例如舊區的人情、傳統文化、小商販、小街特色、甚至在公共空間遊玩唱歌，一切都是為大企業產生租值為念。這種趨勢，能教我們不擔心嗎？

在 這個互聯網引爆的新時代－2003年絕望之際，我們有七．一遊行；2008年選戰，左翼政黨能夠取得大量中層和基層的選票；美國選戰，網上「籌旗」，竟然 勝過保守派對手。樂觀點說，這個新時代是值得期待的，不是說一定會出現「下一個榮景」，但至少無數發不出聲的無名者，有翻盤的希望。

連結:
Paul Krugman’s Offical Site

臥病在家，手軟腳軟，電腦又未整好，唯一能夠做的就是看戲… 還要是不需太花精神那種，於是選了「我的最愛」和「愛鬥大」。

先說「我的最愛」。

一如同一系列的「獨家試愛」和「十分愛」，「我的最愛」還是走愛情警訊的路線，即是愛情路上，人人都信唔過。這次的愛情警訊，比上兩集誇張得多，故事講Stephy被朋友曾愷弦橫刀奪愛，於是找專業老千方力申替她報仇。

比起「獨家試愛」和「十分愛」，「我的最愛」可說是失敗之作，首先，內容似乎過份脫離現實，裡面的騙局和不同角色對於騙局的反應，很難說服觀眾。前兩集之所以成功，是因為裡面的人性醜惡之處，是在人們身邊不停出現的，而「我的最愛」則完全做不到，尤其是結尾十分鐘的情節，突兀得難以接受。

另外，「我的最愛」的主線是方力申和Stephy，副線是唐寧、Miki和那記不到姓名的男演員的關係，這條副線給人的感覺是片長不足夾硬加進去似的，而且有翻炒「十分愛」之嫌。

其實葉念琛這三步曲，賣的就是愛情祈福黨和受過祈福黨欺騙的人的故事，首兩集受歡迎，就是因為這個世代滿街都是祈福黨，祈福黨完全take advantage of人們對別人的信任，於是騙案頻仍，於是「獨家試愛」和「十分愛」大受歡迎。

偏偏正常發展的關係，本來應該是互相信任的，如果一方存心欺騙，而另一方卻信任對方，信任人的一方便會很大件事；可是如果兩方都互相不信任，結果便會是建立不了愛情關係，就好像博奕理論中的囚徒困局(Prisoners’ Dilemma)一樣。

片中的Stephy，明知方力申不是好人，也照樣信任他，也許是打破囚從困局的沒辦法之中的辦法－明知你是老千，仍然信任你，希望你會良心發現。不過，她的問題在於，本來打算找老千替他報仇，但又不自覺地「中個頭埋去」，她是傻的嗎？還是愛情本來說是應該如此，先信任人才會有可能得到真誠的對待？

那麼，女人最不該相信誰？故事從頭到尾，跟「獨家試愛」和「十分愛」一樣，最信不過的，是其他女性，三套戲裡面的女角，都是你搶我的，我爭你的，而男人嘛，就是本質不太壞，最衰就是其他女性引誘他們。明明是守不到承諾，卻為自己的不負責任開脫，還可以一臉無辜，等別人原諒。

總的來說，花$5租來臥病疏化看，也感失望，尤其是結局。看結局的時候，只能說句「唔係又黎吓話….」

連結：
Yahoo!電影

生化危機系列與企業恐懼

生化危機在日本發行時叫做Biohazard，發行到美國時因為這名字已經被注冊了，所以叫做Resident Evil。

記得第一次玩生化危機，是大學一年級暑假，和庄友C先生躲在宿生會房間內，關門關燈，開始了打生化危機的不歸路。生化危機第一集對不少打機的人來說，可說是極度震撼，還記得一開始遇到喪屍那一幕，嚇得我和C先生彈起來，慌張之下，連打四、五槍也打不中喪屍….

經過那一嚇，我們連續一星期，每晚都躲在宿生會房間內不停殺和被殺，直至爆機才罷休。

Survival Horror - 生存的恐怖

生化危機1之所以成為經典，其故事和界面設計當然是主要因素，而更重要的因素，是它達至專業恐怖片水準的場面和配樂，到現在還是業界的經典示範案例。它甚至開了一個新的遊戲類別－－Survival Horror。

所 謂Survival Horror，就是在這個遊戲裡面，生存的恐怖感比死更難受。生化危機1有幾個經典場面，真的可以把玩者嚇得連人帶手制縮後，包括突然有喪屍狗破窗而入、 Hunter怪物以主觀鏡高速跑進走廊攻擊主角Jill、喪屍在廚房開門等等。這些都可說是玩家的心跳回憶。

說回故事本身，這場生化危機的罪魁禍首，是一間叫Umbella的生機科技企業，它的實驗設施出事，一班警察特種部隊去到，不知就裡便要跟大班喪屍和生化怪物血戰，真的「見鬼勿O咀」。

往 後的第二集，說的是第一集的災害波及了附近的浣熊市，兩個唔知頭唔知路的新紮師兄師妹，到這個環頭報到的時候，發現整個城市已經變了活死人兇間。他們當然 就是要搵路走人喇。印象中這一集最恐怖的地方，其一是一隻Brain Sucker無情情從天花板跳下來，另一幕是要操制一個手無寸鐵的小妹妹在喪屍出沒注意的地方跑去拿什麼的。

第三集其實是倒敍回到第一二 集之間，話說第一集女主角Jill想要帶著重要資料逃出正被喪屍入侵的浣熊市。這一集最有趣的地方，是Jill不再穿軍裝，改穿tube top和短裙，這相信是因為當時的3D技術終於成熟至可以做出不會呈節瓜狀的女性身體吧。這一集最驚嚇的地方，是一隻專門追殺Jill的怪物 Nemesis，當它見到Jill，便會喪跑過來攻擊她，即使跑到另一場面，它還是會追來，的頗得人驚。這一集的結局，一如很多美國科幻片一樣，是政府用 飛彈把受生化災害的地方炸掉，而Jill當然就是逃出生天了。

第三集中的Jill

第 四集雖然做到畫面完全向量化，不再像前三集般是向量的角色和怪物在固定的背景上行走。分別有點像Dreamwork的CG動晝和宮崎駿動畫的分別。第四集 的主角是第二集的新紮師兄Kennedy，他當上了特工，負責追查總統女兒失蹤案。今次他對付的不再是Umbella Corporation，而是一個西班牙邪教，這個邪教主腦原來是外星人，而信眾都是被外星人附體的暴民。這一集最可怕的，大概是要一人面對上百個暴民攻 擊，當中還有人是拿電鋸的。當然，這一集另一個焦點，是性感美麗的神秘人Ada Wong，她是第二集出現過的，她應該是生化危機系列裡面唯一的亞洲人。

Ada Wong的海報造型90%似Nikita

至於第一至四集以外的版本，因為沒有電腦版，沒有玩過，不作討論。

對跨國企業的恐懼

首三集的生化危機，背後的意識形態，是對跨國企業的不信任（當然，出版它的Capcom本身也是跨國企業）。故事裡的Umbella Corporation，為求目的，瞞騙政府，甚至自己請來僱傭兵來清理不見得光的東西。類似的陰謀論，時常在電影出現。例如：

• 異形(Alien)系列－－企業為求得到異形樣本，不惜誘騙員工中招
• 無國界追兇(The Constant Gardener)－－藥物企業以慈善之名，拿非洲的貧民做藥物測試，英國外交官的妻子因發現此事而被滅口
• 吸煙無罪(Thank You for Smoking)－－七十年代煙草商為遊說政府不立法管制煙草售賣，無所不用其極，把吸煙包裝成沒有壞影響的行為
• 油激暗戰(Syriana)－－美國油公司與美國政府聯手，以行賄、暗殺手段奪取油田合約

在現實世界，很多NGOs對跨國企業的經營手法持批判態度，其立場可以維基百科的解說作總結：

「大型的跨國公司其預算甚至超過許多國家的政府預 算。它們對全球政治具有很大的影響力，這除了是因為它們影響到政治人物選區的經濟以外，也是因為它們在公關與政治遊說上提供了資金來源。一個國家中的地區 之間以及國家與國家之間都會彼此競爭以爭取跨國公司來到它們的地方設點（以及隨之而來的稅收、工作機會和經濟提升）。國家與地區政府通常會提供優惠條件來 吸引跨國公司，比如財稅優惠、承諾給予政府協助或較低的環境標準。」(原文)

生化危機中的Umbella Corporation，會害死無辜平民、隱瞞事實、殺人滅口、賄賂官員，現實世界中的一些大企業，也有類似例子，詳情見＜一個經濟殺手的自白＞，作者是跟中情局有聯繫的顧問公司的要員，他的任務就是要替美國政府和友好的大企業搵發展中國家的笨，書中指出某些能源企業，甚至會為奪取土地，連同假的教會團體毒害土著。

當 然，＜一個經濟殺手的自白＞中的是最極端的例子。一些沒那麼可怕，但有隱憂的例子包括：大企業生產基因改造食物，而這些基因工程的副作用作有爭議；手機生 產商宣稱手機對人體無害，可是亦有研究指手機幅射可能致癌。真正出事的例子，包括DDT的廣泛應用之後因發現有害而被禁。

另外，一般大企業最常用的手法，只是花大筆金錢遊說各地政府通過對其有利的法案。在民主社會裡，這樣的遊戲規則似乎無可避免，遠則看到布殊政府跟石油及軍火商圍威喂，近則看看香港政府如何處處保護大地產商的利益就可以了。

延伸閱讀：
先前評論Biohazard 4 PC版

打機通識回憶錄(1) - 文明帝國(Civilization)系列
打機通識回憶錄(2) - 模擬城市(Simcity)系列
打機通識回憶錄(3) - Half-life系列
打機通識回憶錄(4) - 生化危機(Biohazard/Resident Evil)系列
打機通識回憶錄(5) - 鋼鐵勁旅(Clash of Steel)
打機通識回憶錄(6) - 殺戮的快感(第一身射擊遊戲)

模擬城市(Simcity)與城市規劃理論

另 一隻陪伴成長的遊戲是模擬城市系列，模擬城市第一集出版的時候，我只是個初中生，第二集(Simcity 2000)的時候，好像是預科，玩第三集(Simcity 3000)的時候，已是唸大學的時候了。最近出版的第四集(Simcity Society)未有空試玩。

模擬城市和文明帝國的共通點，是說明書真的是一本書，裡面包含了大量學術理論和專業知識。試想像一個初中生為了玩模擬城市，要鑽研一本幾百頁的說明書（幸好有台灣的中文版），是多麼吃力。不過，因為遊戲實在太好玩，為了不當失敗的市長，苦讀說明書也值得。

Simcity 3000

首三集模擬城市的中心思想是一樣的，就是透過城市規劃，造就經濟發展和市民福祉。在遊戲裡面，你是一個近乎擁有絕對權力的市 長，你可以決定一個城市的稅率、預算、基建、運輸系統、分區規劃(zoning)等等。遊戲的邏輯很直接，就是有正常的稅率、良好的基建、完善的分區規 劃，城市就可以發展起來，當中有一個假設，就是沒有政制問題，也沒有貪污。

這個遊戲大致上是基於地市規劃中的以土地利用(land use)的分區(zoning)理論，就是當局應該把土地按不同的用途作分區，令土地用途之間出現正面界外效應(positive externalities)，避免負面界外 效應(negative externalities)，舉個例說，工業區和住宅區不應貼近，兩者之間可以商業區和休憩用地作為緩衝。

土地用途分區：將軍澳

另 外，遊戲中的交通系統假設有集體運輸系統(火車和地鐵)，人們就會使用，於是住宅區和就業區域便可以分得很開，人們每天坐捷運上班，不同的住宅區都可以是 有優美環境、良好配套的衛星城市。這可以說是五十年代的花園城市理論的「完美」表現。不過，如果這些衛星城市的交通不夠方便的話，就會變成天水圍 城….算是反映現實了。

模擬城市的可玩度甚高，玩者享受著近乎內地鄉鎮級黨官的絕對權力，說要建議什麼，就建設什麼，建設得恰當，招商成功，小鎮可變城市，城市變都會，的確過癮。不過，一如很多電腦遊戲，模擬的東西一定有不足的地方。

當中最大的問題是攪市區重建的過程。在模擬城市裡，要拆毀一幢建築物，不論是爛屋一間，還是IFC級數的摩天大廈，也只需US$1 x 面積，即是當你像市建局一樣把整個舊區消滅的時候，是不用賠償、不須安置、更不會有陳景輝來抗議。如果現實世界如此，林鄭月娥應可有覺好瞓。

另外，模 擬城市的理念和當前香港的城市規劃一樣，是不太理會人文因素的，包括居民的聯繫、社會資本、創意文化產業的聚集等議題，而且一刀切的巨型分區，忽略了土地 用途的「混雜性」的優點。結果，模擬城市，其實就是城市規劃師心目中的理想城市－－劃一、規範、容易管理、不歡迎市民使用空間的創意、排除所有不在設計之 中的用途等等。香港也有這種「理想城市」－－包括沙田、將軍澳、屯門、天水圍。這些地方不是不好住，只是很悶，也排除了小商戶和草根階層的謀生可能。

畢竟一個模擬遊戲，能處理的數據有限。不過，其實我們的城市規劃和市區重建當局，造出來的東西，竟然跟模擬城市如此相似。

打機通識回憶錄(1) - 文明帝國(Civilization)系列
打機通識回憶錄(2) - 模擬城市(Simcity)系列
打機通識回憶錄(3) - Half-life系列
打機通識回憶錄(4) - 生化危機(Biohazard/Resident Evil)系列
打機通識回憶錄(5) - 鋼鐵勁旅(Clash of Steel)
打機通識回憶錄(6) - 殺戮的快感(第一身射擊遊戲)