教城網誌 EdBlog
載入中…


在近日的立法會會議上,社會民主連線(社民連)的三位立法會議員,接二連三地以議事堂作舞台,自編自導自演一幕幕的粗口鬧劇其中包括黃毓民於三月二十四日以粗言穢語辱罵政制及內地事務局局長林瑞麟,其後梁國雄和陳偉業又接連以辯論「粗口定義」的名義,多次在立法會內引述粗言穢語,令社會各界議論紛紛。

反叛作風 吸引選民

綜合報章分析認為,社民連議員不斷在立法會有「出位」舉動,其目的不過是要貫徹政黨特色,以激烈手法抗爭,藉以爭取選民的支持。時事評論員指出,社民連的目標是在每一選區最少得到一個立法會議席,因此他們有條件走偏鋒路,爭取各區「反建制反權威的叛逆選民」,而現今互聯網短片點擊重溫的風氣普及,加上顛覆概念流行,更是導致社民連作一連串暴力抗爭的誘因。事實上,行事作風一向偏激的社民連議員,已多次在立法會內擾亂議事規則,更經常因此被驅逐離場。

針對官員 政府不滿

對於議會上粗口橫飛,甚至有政府官員受到言語上的侮辱,行政長官曾蔭權公開表示非常不滿,認為無理的謾罵非但無助議政,更會為下一代樹立不良榜樣。

擾攘個多星期後,立法會主席曾鈺成終就粗口事件作出裁決,認為不論社民連議員的用語是否粗口,同樣屬「非議會用語」,並不適合出現在立法會,而與社民連同屬泛民主派的民主黨及公民黨,亦對主席的做法表示認同,認為裁決有助議員專注在重點議題,避過無謂爭拗。事實上,立法會的主要職能包括制定法律、監管公共開支及監察政府工作,而每一事項均須經過眾多議員的反覆辯論與修改,才可達成共識因此,批評認為,社民連議員擾亂立法會的做法,不但轉移了公眾對重要議題的注意,還會嚴重拖延立法會議事進程,長遠而言,更會對本港聲譽和發展構成不良影響。

(星島日報 08/04/2009)

 

同學們若有興趣的話,可看看長毛如何辯論粗口的定義(^^)/

http://www.youtube.com/watch?v=tBF6DAtVemc&feature=related

 

 

同學們,想想以下兩條問題:

1.你可以接受立法會議員於議會上使用粗言穢語嗎?為甚麼?

2.你認為年輕人講粗口是基於甚麼原因?這樣的行為是否正確?而你在日常生活中又會使用粗言穢語嗎?

標籤: 立法局議員, 媒體討論 檢舉