教城網誌 EdBlog
載入中…


田聯性別檢測﹕南非女跑手是雙性人
2009-09-12

 兼有男女性器官 塞門亞需去其一

【明報專訊】澳洲報章昨引述國際田聯內部消息人士指,早前在世界田徑錦標賽上奪得女子800米金牌、引起性別爭議的南非18歲女跑手塞門亞(Caster Semenya),實際是「雌雄同體」的雙性人。國際田聯早前表示,就算塞門亞是雙性人,她的金牌預料也不會被收回,不過這或會影響她今後的運動生涯,恐需進行手術,去除當中一項性別特徵,方可參賽。檢測的官方結果要待11月20日才公布。

不做手術 職業生涯將完結

塞門亞上月在柏林舉行的世界田徑錦標賽上,一鳴驚人奪得女子800米賽跑金牌,但因其外形體格酷似男性,惹來「雌雄難辨」風波,國際田聯要求檢驗性別,以解疑慮。《悉尼每日電訊報》昨引述田聯一名消息人士說,測試已有結果,「有充分證據證明塞門亞是雙性人。」她指塞門亞同時具備男性及女性性器官,但沒有子宮或卵巢。她體內有睾丸,並產生了較正常女性高出3倍多的男性荷爾蒙睪丸酮,令她混身都是肌肉、有體毛、且嗓音低沉。

體內有睾丸沒卵巢

報道指出,測試檢查了塞門亞的染色體和DNA,又進行了物理醫學,以及婦科醫生、心理醫生、內科專家和性別專家的一系列評估測試。國際田聯昨表示,已收到檢測報告,正在審視階段,暫不會正式對外公布。

國際田聯早前說,不大可能因為測試結果收回塞門亞的金牌,因這並不涉及服用禁藥問題,但在此前發生過的4宗類似案例,國際田聯都「要求他們停止職業賽跑生涯」。田聯表示,雙性人本身具有較大健康風險,應盡早做手術;若想繼續參賽,則應透過手術,去除當中一個性別特徵。

不涉禁藥 金牌可保留

圍繞塞門亞的性別爭議,惹來南非不滿。非洲體育界官員布坦納(Butana Komphela)已向聯合國人權高級專員抗議,指控國際田聯犯有種族主義及性別歧視。澳洲傳媒引述田聯消息人士說,事件現在變得較為敏感,「麻煩是現在國際田聯受到了南非舉國人民的抗議」,要小心處理。報道稱,塞門亞本人迄今仍未知道這項測試結果,性別爭議出現後,她的教練已辭職。

塞門亞之前曾說:「我會把這(性別爭論)看作是一個玩笑,這並沒有讓我苦惱,上帝以他的方式創造了我,我便欣然接受。我就是我,我為自己感到自豪。我不希望談論有關檢測結果,我甚至不想去想這件事。」

她最近以女性打扮亮相南非一本雜誌封面。塞門亞的父親雅各布昨接受法新社訪問時,對外界質疑女兒性別感到憤怒,指這些人「有病且瘋狂」。

悉尼每日電訊報/法新社/每日郵報

 

2011年韓國大邱世界錦標賽女子800米決賽片段

http://www.youtube.com/watch?v=QQNqJhWL2lQ&nofeather=True

 

閱讀以上的報章新聞課堂討論後, 請說出你對以下問題的看法和意見:

(1) 為甚麼性別測試不斷改變?

(2) 你認為運動員接受性別測試是人格侮辱嗎?

(3) 你認為基因有缺陷的運動員(例如: XXY) 有沒有資格參加比賽呢?

(4) 你能夠接受雙性人在接受手術去除其中一個性別後再繼續參加比賽嗎? 請寫出你的意見。

標籤: X染色體, 遺傳, 生殖作用, 生物科 檢舉


我們的學校申請到港燈清新能源基金的資助,

在天台興建以太陽能運作的空中庭園及有機耕種中藥園

2010年1月的時候完工了~~

學校的環保學會舉辦了"種薯比賽"和嘗試種植有機菜~~

在我們中四生物組的同學每天辛勤地灌溉、除草和施肥後,

今天有機菜園有收成了~~

大家快來看看我們的成果啦~~

有機耕種中藥園

 

意大利生菜

生菜

油麥菜

雜菜魚雲湯==>美味啊~~b(^ρ^)

同學們啊~~我剛剛吃了我們的菜, 味道好好啊~~(原本擔心會有苦澀味和不夠嫩)

下星期我們又要開始播種了~~有了今次的種植經驗,下一次一定能種植出更鮮嫩美味的蔬菜~~

 

在有機耕作園已經開始運作了,希望大家來思考和討論怎樣善用這耕作園~~

1. 我們可以怎樣處理有機耕作園的農作物呢?

2.你認為以太陽能來運作有什麼好處呢?

3. 提議可以怎樣向同學們推廣環保的意識和增加他們對再生能源的認識呢?

4. 請分享你對於種植農作物的感想。

 

標籤: 太陽能, 再生能源, 有機耕作 檢舉


大家有想過什麼是身體的醫學決定權嗎? 父母可以要求其未成年的子女捐出他的器官嗎?

Anna 只是一位11歲的小女孩,但她的出生是為了醫治她患了急性前骨髓性白血病的姐姐(Kate)。她是試管嬰兒,在醫學科技的設計下,她與Kate有完美基因相配。由小至大,她不斷地供應凱特血液、白血球、骨髓、幹細胞,現在媽媽甚至要求她捐出她的腎臟去醫治姐姐的腎衰竭。

終於,安娜無法忍受再被當成藥糧了!她決定反擊她的父母,控告父母奪走她的身體使用權。她要自己決定如何使用自己的器官!

電影故事簡介(摘自香港雅虎):莎華(Sara)和拜恩(Brian)本來是一個幸福小家庭,惜女兒姬蒂得到血癌以後,一家人的關係受到巨大轉變。兩夫婦為了拯救女兒的生命,不惜一切再度生育,新生的妹妹安娜(Anna)成為了當中的犧牲品。依靠妹妹才能令姐姐(Kate)得以維持生命,加上密集式的治療使兩姊妹關係密切,有著微妙的感情。父母疲於奔命,母親莎華為了照顧女兒放棄了大好前途的的律師工作;拜恩亦因為妻子女強人的性格,對比下往往顯得軟弱消極,使夫妻間感情問題漸生,亦因而忽略了大兒子澤西(Jesse)的身心健康,使他成為終日遊盪欠缺關心的小童。

直至妹妹安娜11歲那年,她抵受不了終日為生病的姐姐而受盡醫療折磨,更請了代表律師,發動了一訟離間自己家庭關係的官司。她追求自由的同時,卻使患血癌的姐姐生命危在旦夕,生命進入倒數邊緣。

 

      小說封面                  電影海報

電影預告:

學們~~請你閱讀以下的文章連結後,再回答以下問題:

人間悲劇,僅此而已──《姊姊的守護者》文/大灑  http://post.books.com.tw/bookpost/blog/944.htm

(1) 在小說或電影故事中,媽媽要求妹妹捐出自己的腎臟去救姐姐的生命,你認為媽媽的要求合理嗎? 請寫出你的理由。  

(2) 你贊成Anna為了不用捐腎臟給姐姐而去控告自己的父母嗎?請寫出你的看法。

(3) 如果你是Anna,你會怎樣行?捐腎臟給垂危的姐姐,還是有其他的決定呢?

(4) 如果未成年的人可以自行決定其身體的醫學決定權,父母或監護人不能為子女作決定,例如:做手術與否。這會帶來什麼問題呢?

其他參考資料:

台灣商務書店:

http://www.cptw.com.tw/theme_44230020/index.htm

小說試讀本:

http://blog.chinatimes.com/openbook/archive/2006/11/23/131044.html

維基百科 (英文):內含小說結局

http://en.wikipedia.org/wiki/My_Sister’s_Keeper

淺評集:

http://helenlhs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=668611

 

 

標籤: 姊姊的守護者, 媒體討論, 醫學決定權 檢舉


在近日的立法會會議上,社會民主連線(社民連)的三位立法會議員,接二連三地以議事堂作舞台,自編自導自演一幕幕的粗口鬧劇其中包括黃毓民於三月二十四日以粗言穢語辱罵政制及內地事務局局長林瑞麟,其後梁國雄和陳偉業又接連以辯論「粗口定義」的名義,多次在立法會內引述粗言穢語,令社會各界議論紛紛。

反叛作風 吸引選民

綜合報章分析認為,社民連議員不斷在立法會有「出位」舉動,其目的不過是要貫徹政黨特色,以激烈手法抗爭,藉以爭取選民的支持。時事評論員指出,社民連的目標是在每一選區最少得到一個立法會議席,因此他們有條件走偏鋒路,爭取各區「反建制反權威的叛逆選民」,而現今互聯網短片點擊重溫的風氣普及,加上顛覆概念流行,更是導致社民連作一連串暴力抗爭的誘因。事實上,行事作風一向偏激的社民連議員,已多次在立法會內擾亂議事規則,更經常因此被驅逐離場。

針對官員 政府不滿

對於議會上粗口橫飛,甚至有政府官員受到言語上的侮辱,行政長官曾蔭權公開表示非常不滿,認為無理的謾罵非但無助議政,更會為下一代樹立不良榜樣。

擾攘個多星期後,立法會主席曾鈺成終就粗口事件作出裁決,認為不論社民連議員的用語是否粗口,同樣屬「非議會用語」,並不適合出現在立法會,而與社民連同屬泛民主派的民主黨及公民黨,亦對主席的做法表示認同,認為裁決有助議員專注在重點議題,避過無謂爭拗。事實上,立法會的主要職能包括制定法律、監管公共開支及監察政府工作,而每一事項均須經過眾多議員的反覆辯論與修改,才可達成共識因此,批評認為,社民連議員擾亂立法會的做法,不但轉移了公眾對重要議題的注意,還會嚴重拖延立法會議事進程,長遠而言,更會對本港聲譽和發展構成不良影響。

(星島日報 08/04/2009)

 

同學們若有興趣的話,可看看長毛如何辯論粗口的定義(^^)/

http://www.youtube.com/watch?v=tBF6DAtVemc&feature=related

 

 

同學們,想想以下兩條問題:

1.你可以接受立法會議員於議會上使用粗言穢語嗎?為甚麼?

2.你認為年輕人講粗口是基於甚麼原因?這樣的行為是否正確?而你在日常生活中又會使用粗言穢語嗎?

標籤: 立法局議員, 媒體討論 檢舉


 

相信同學們對以上的新聞並不陌生,

今天更有報導指出衛詩及關楚耀已被驗出體內含有大麻,

即日本警方不排除他們曾吸食大麻

同學們對藝人吸毒又有甚麼看法呢?

以下有些思考問題讓你們想一想:

1. 你覺得公眾人士有沒有社會責任?
(例如偶像要摒棄不良惡習、倡導健康生活、宣揚高尚情操等等)

2. 本港青年偶像吸毒對青少年有何影響?

3. 你知道政府有甚麼措施遏止青少年吸毒的情況?

請說出你的意見!\^-^/

標籤: 通識科, 時事新聞 檢舉


相信大家也知道圓明園銅像的消息。

就是由一位中國商人兼文物收藏家蔡銘超競投成功! 但他後來却以不能運返中國為理由拒絕付款!

這事件引起國內外的爭論。社會各界人士紛紛發表對此事的看法,大家一致譴責佳士得拍賣公司違反有關國際公約基本精神,執意拍賣圓明園流失文物的做法。但同時,在有關律師團赴法提起訴訟和中國公民在拍賣會上“拍而不買”的問題上,社會各界表達出各種不同聲音。

有人認為蔡銘超愛國,為中國人出了一口氣,也可以存成功阻礙其他人再次拍賣國寶;但是也有人有人說他不講信譽,說他想出名及損害了中國人國際形象

<蔡銘超先生接受北京話電視台的訪問>

大家又怎樣認為呢?是愛國的行為?還是一次不誠信及損害中國人國際形象的行為呢?

另外,中國政府又怎樣評論這事呢?大家就去中國的網址看看別人的意見吧!

新浪網  http://news.sina.com.cn/z/ymyss/ 圓明園獸首海外拍賣事件

以下是全國政協委員、國家文物局局長單霽翔對圓明園獸首拍賣后所發表的意見:

針對佳士得執意拍賣原屬圓明園海晏堂十二生肖鼠首和兔首銅像的行為:

 

一、國家文物局認為佳士得方面堅持拍賣被劫掠的圓明園文物,違背了相關國際公約的精神和文物返還原屬國的國際共識,損害了中國人民的文化權益和民族感情,將對其在中國的發展造成嚴重影響。

 

二、國家文物局堅決反對並譴責所有拍賣非法出境文物的行為。

 

三、國家文物局不贊成境內機構和個人參與競拍、購買任何被掠奪、被盜或非法出口的中國文物。

 

四、國家文物局不承認對被劫掠文物的非法佔有,並將繼續依照相關國際公約和中國法律規定,通過一切必要途徑追索歷史上被盜和非法出口的文物

 

由於流失境外的中國文物情況複雜,中國政府會根據海外流失文物的不同情況,採取不同對策。

 

對於非法盜掘走私出境的中國文物,我們禁止回購,並且會按照國際公約,依靠國際合作依法追索。

至於有關競拍活動純屬個人行為,我局在其召開新聞通氣會前毫不知情,更未參與。

節錄自http://www.sina.com.cn  2009031317:48  新華網

 

標籤: 通識科, 時事新聞 檢舉


 資料來源:《明報》,2009.03.02

法國佳士得於226日拍賣北京圓明園的流失文物「兔首」和「鼠首」銅像,惹來中國政府及民眾強烈反對。81名中國律師組成的律師團向法國法院提出民事訴訟禁制拍賣,巴黎大審法院於224日裁定中國律師團禁制拍賣敗訴。

 

是次拍賣同時影響中法關係。中國外交部發言人馬朝旭於新聞發布會說,促進文物返還原屬國是國際社會的共識,拍賣圓明園文物,有悸於相關國際公約的基本精神,將嚴重損害中國人民的文化權益和民族感情。新華書社更發表文章,怒斥法國。

 

拍賣中國國寶是「歷史強盜基因的惡性遭傳」。至於會否出錢購回獸首,國家文物局及圓明園管理處有關部門負責人均表示,絕不贊成華人回購獸首當贈送回國。國家文物局博物館司長宋新潮說:「因為這本來就是屬於我們的東西。」

兩個銅像最後由匿名電話買家以總值2.7億港元投得。

 

〈鼠兔首銅像爭議聲中開拍〉

《明報》,2009.02.26

〈北京反對華人回購獸首〉

《明報》,2009.02.26

申禁制敗訴 華律師誓要拍賣流產「誰買賣鼠兔銅首就告誰」

《明報》,2009.02.25

 

〈知多一點〉

 

12生肖銅像在清朝乾隆年間(1760)建造,坐落圓明園海晏堂噴水池中央的噴水台旁邊。噴水台兩旁有兩座石台,右側為鼠、虎、龍、馬、猴、狗銅像。左側為牛、免、蛇、羊、雞、豬銅像。12生肖銅像按每個時辰輪流噴水,正午時,12銅像會一同噴水。

1860年英法聯軍火燒圓明園後,掠奪了12生肖銅像。至今,猴、牛、虎、豬、馬首銅像已回歸中國,其他獸首至今下落不明

 

相關概念

 

國寶 (national heirloom)

文化權益 (cultural right)

中法關係 (China–France relations)

 

閱讀完此報章後。請思考並回答以下問題:

 

1. 支持及反對拍賣圓明園獸首銅像人士,分別持有什麼理據? 參考上述資料及就你所知,加以說明。

2. 你認為中國為何堅持不以高價購回銅像? 這和中國對文物的看法有什麼關係?

3. 你同意「拍賣行拍賣圓明園獸首銅像損害了中國人的民族感情」這句話嗎? 試解釋你的答案。

 

參考資料

〈國寶可高調追索但不宜高價搶購〉,《明報》社評,2009.02.25

〈內地媒體口氣硬中法交惡恐難解凍〉,《明報》,2009.02.25

 

標籤: 通識科, 時事新聞 檢舉


組長:陳美琪

組員:孔洺瀅、羅雪雯、陳翠玲

標籤: 專題研習 檢舉


組長:陳進達

組員:陳景希、李卓鋒、溫日森

在餐廳中進行問卷調查

 

 

 

 

標籤: 專題研習 檢舉


組長:黃居民

 

組員:馮浩威、賴紹威、梁兆康

 

其中一種美食—鍋貼

 

食客正在填寫問卷

 

標籤: 專題研習 檢舉